Борьба во имя мира - все равно что секс во имя девственности




Немного обо мне для проходящих мимо
В этом дневнике я пишу о себе и о том, что меня тревожит, впечатляет и вдохновляет. Здесь можно найти посты о моей работе (я .net программист), о кино, книгах, о моей жизни, а также самых разных вещах, которые меня заинтересовалитут ещё).
Кроме того, я пишу. Предпочитаю фантастику (фэнтези, мистику, постапокалипсис, притчи, сказки, когда-нибудь обязательно доберусь и до научной фантастики :) ), но иногда случаются исключения и я выдаю реалистические рассказы.
Пост со ссылками на мои произведения лежит тут (или можно пройти по большой ссылке наверху). Просто посты о творчестве - тут.
К незнакомым людям я обращаюсь на Вы - просто на всякий случай, поэтому не пугайтесь. С подписчиками предпочитаю переходить на "ты" вне зависимости от наличия разницы в возрасте (но если вы против, я не буду настаивать). Вот, собственно, и всё :)
URL
15:58 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Заявка от rockatansky: "Хочу прочитать рассказ про тишину".
Всё, что ниже - чистейшее автоматическое письмо и безумие. Заранее извиняюсь, если это совсем не то, что вы хотели бы увидеть.

Сумасшедшая


Она была сумасшедшая. В хорошем таком смысле, правильном. читать дальше

______________________________
Подать заявку на рассказ можно тут

@темы: Творчество, Рассказ, Бред

14:40 

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Ну вот и подходит к концу флешмоб... А ведь о стольких книгах ещё хотелось бы рассказать (почему-то преимущественно меня тянет поговорить о детских книгах и о юмористической литературе, потому, если вам интересно, вы маякните в комментариях - и мы поговорим)

День 7



На данный момент с Максом Фраем у меня отношения сложные. Хотя, чего тут сложного? Я его больше не читаю :) Не могу.
Причин на то две. Первая - перенасыщенный канцеляризмами язык (привет, Нора Галь), вторая - общая инфантильность всего: сюжета, идеи, героев. Я когда-то ругалась уже на то, что в книжках Фрая, если покопать, главная идея: не развивайся. Развиваясь (то есть, взрослея), ты теряешь себя, ты становишься скучным, обыкновенным. Этакое Нет-и-не-будет для взрослых, хронические питерпены, заключённые в телах половозрелых мужиков.
Но!
Несмотря на это, я не могу просто взять и пропустить Фрая, когда говорю о любимых книгах.
Потому что никого в жизни, наверное, я не перечитывала столько раз.
Я открыла для себя Макса Фрая в 12 лет, я обожала "Лабиринты Ехо" (и ненавидела "Хроники"), перечитывала весь цикл раз шесть. У Фрая я подцепила манеру речи (которая впоследствии прилично так мутировала под воздействием этих ваших интернетов, но всё же...), научилась прислушиваться к внутреннему голосу, полюбила кофейни и тихие европейские города, ацтекскую мифологию и юмор на грани фола. Благодаря Фраю я начала разбираться в специях и научилась варить кофе, а ещё начала подмечать детали и искать нешаблонные выходы из шаблонных ситуаций. Именно Фрай объяснил мне когда-то, что быть собой гораздо веселее и интереснее, чем играть по правилам и оглядываться на окружающих. А ещё Фрай сказал, что желания исполняются - и вы знаете, они исполняются до сих пор, хотя я уже не очень-то в это и верю.

А "Тёмная сторона" была просто любимой книгой цикла, зачитанной до дыр. Любимой - потому что именно там появляется сэр Лойсо Пондохва, самый чудесный и загадочный персонаж "Лабиринтов" )

К участию приглашается Ронен.

@темы: Книги

10:46 

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
День 6



Я люблю весь цикл "Зачарованный мир". Какие-то книги - больше, какие-то - меньше, но я читала и перечитывала их все по много раз.
Отчасти, наверное, они сформировали меня, моё отношение к литературе, моё представление о прекрасном.
Магические, прекраснейшие книги, полные пересказов древних мифов и легенд.
Составители сборников сделали с мифами то, что с ними и следует делать: они выжали из них воду, но сохранили суть. Вместо длиннющих витиеватых описаний оставили значимые, яркие детали. Вместо тяжеловесного старого слога - более лаконичный и современный.
Рассказчик в этих книгах не просто пересказывает мифы - он обращается к читателю, делает скидку на мир и время, в котором тот живёт. Он говорит "прежде", "в те времена было принято вот так", "люди тогда были другими". Он говорит - и читатель понимает. Принимает правила игры. Соглашается: да, мир был другой, совсем другой. В нём были другие законы - а ещё этот мир был волшебным. Его населяли боги и духи, драконы и единороги, феи и эльфы. Местами этот мир был жесток и суров, не вступай внутрь светящихся кругов, не нарушай обещаний, не заключай сделки с демонами. А уж если нашёл загадочную хижину в лесу - будь осторожен, мало ли, кто её владелец.
Эти книги расширили моё представление о мифах и легендах, рассказали о существах, о которых я и не слышала никогда. Познакомили меня с кельтской мифологией, которую я люблю до сих пор. А ещё показали мне нашу славянскую мифологию со стороны, глазами иностранцев - и это было невероятно.

Приглашаю к участию Jenny. Ien

@темы: Книги

09:52 

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
День 5



В детстве я не любила читать. Просто терпеть не могла. Я пряталась под парту во время уроков чтения в воскресной школе, я оправдывалась фразами "в моём возрасте нужно уметь читать короткие слова, а я их читаю", ну и вообще отлынивала от этого занятия, как только могла.
Никто из родственников не мог заставить меня поступиться моими принципами: ни родители, ни бабушка с дедушкой. Никто - кроме Джеральда Даррелла.
Именно из-за "Говорящего свёртка" я начала читать самостоятельно.

Не так давно из любопытства я скачала и открыла несколько любимых прежде детских книг. И "Говорящий свёрток" поразил меня в самое сердце тем, что не пытался сюсюкать и говорить со мной, как с ребёнком. Героям книги 8-9 лет, и такова же, видимо, и целевая аудитория. А теперь посмотрите на первое предложение первой главы:

Когда самолет, которым Саймон и Питер летели в гости к кузине Пенелопе на летние каникулы, приземлился в Афинах и дверца самолета открылась, их, точно из печки, обдало волной жара, и они зажмурились от ослепительного солнца.

Первое предложение детской книги. Детской, понимаете! В детской литературе намеренно стараются говорить как можно проще, делать предложения короче, применять меньше эпитетов и метафор. Дарреллу явно плевать было на правила :laugh:
И вы знаете что? Меня ведь этот стиль не останавливал. Я это первое предложение даже любила - за атмосферу Греции, в которую погружаешься с первых строк. За телесность, освязаемость, за ощущение жара. Я до сих пор ощущаю на коже солнце, когда читаю эту строку.
Сама же книга чем-то напоминала "Алису в Стране Чудес" - и в то же время от неё отличалась. В "Алисе" блуждания, по большому счёту, бессмысленны. Это экскурсия по авторской фантазии.
В "Говорящем свёртке" мир Мифляндии, в которую попадают герои, настоящий. Он не исчезает, как летний сон. Он реальный, и он продолжает существовать, даже когда герои покидают его.
А ещё - он невероятно уютный. Забавный, смешной, абсурдный, немного опасный. В нём есть место настоящим приключениям, небывалым открытиям - и настоящим чудесам. В нём живут настоящие мифические животные - такие же, как в мифах, и в то же время немного другие. В большинстве своём эти животные не такие уж и сильные - они нуждаются в помощи и поддержке, некоторые из них глупы и пафосны, некоторые милы и забавны. Но потому они и вымерли, по большому счёту, потому исчезли отовсюду - кроме крохотной страны Мифляндии. Потому что ничего не могли противопоставить людям с их паровозами и пароходами.

- Не понимаю, - Саймон нахмурился. - Раз звери мифические, значит их и так нет.
- Глупый ты мальчик, - возразил Попугай. - Они существовали, когда в них верили.
- Не понимаю, как можно существовать только оттого, что в тебя верят, - заупрямился Саймон.
- Не ты один не понимаешь, таких много, - возразил Попугай. - Смотри сам: когда-то никто не верил в паровозы и пароходы, верно? Вот их и не было. Потом масса народу поверила в паровозы и пароходы и... трах-тарарах... развелось столько паровозов и пароходов, что шагу ступить некуда. Так и с мифическими животными. Пока в них верило изрядное число людей, их было много, а как только верить в них перестали, так... трах-тара-рах... численность их сократилась.


Приглашаю к участию Сото Соно

@темы: Книги

09:26 

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
День 4



Ну не зря же мы с вами регулярно про вампиров говорим?
Пока серия про Аниту Блейк не скатилась, она мне очень нравилась.
В ней (а особенно в первой книге) есть всё, что нужно бестселлеру:
- мир. Уж не знаю, первая Гамильтон подняла вопрос "а что было бы в США, если бы вампирам дали гражданские права и начали относиться к ним, как к прочим меньшинствам?" или нет, но проработала она его классно. Тут есть и неоднозначность самой ситуации, и множество мнений по этому вопросу - от мнения охотников, которые видят в каждом вампире монстра, до мнения либерально настроенных правозащитников, утверждающих, что вампиры - те же люди, только с клыками.
Здесь есть неоднозначные ситуации: невинного вампира могут убить без суда и следствия, в то время как другой кровопийца будет методично истреблять беспомощных людей. Оборотня могут уволить с работы и вообще запереть в тюрьме просто за то, что он оборотень. Ну и так далее.
И да, поначалу все вампиры именно что монстры (что логично, главная героиня охотница, и она хорошо видит то, что скрывается за фасадом "мы-тоже-люди"). Потом становится ясно, что всё не так однозначно, и есть те, кто действительно хочет жить в мире с людьми... просто они уже и не помнят, каково это - быть людьми.
- яркие типажи и правдоподобные (на мой взгляд) герои. Общение полицейских, сами ситуации, связанные со следствием, мне кажутся очень реалистичными. Хотя тут я гражданская, мало знаю. А вот то, что испытывает человек, который видит изуродованный труп, я прекрасно понимаю. И эти вещи описаны у Гамильтон очень правдоподобно.
- развитие сюжета и его насыщенность. Это прямо один из эталонов, на мой взгляд. У героини ни минуты покоя. Ни секунды. Она вылезает из одной передряги только для того, чтобы попасть в следующую. Анита первых книг постоянно невыспавшаяся, со свежими ранами/порезами/вывихами, а то и переломами, её окружают враги, ситуация всё накаляется...
- ну и прочитайте хотя бы для интереса начало первой главы, опять же, для меня это один из примеров того, как надо начинать книгу, чтобы с первого предложения погружать в мир и ситуацию: До своей смерти Вилли Мак-Кой был дерьмом и после смерти ничуть не переменился. читать дальше
Ну и отдельно радует в свете последних событий:
- вампиры - монстры, владеющие гипнозом и кучей прочих премудростей. На них охотятся, их убивают, причём с трудом, со скрипом, еле унося ноги, применяя автоматы, гранаты и огнемёты (а вы думали, осиновый кол и всё?)

Те, кто серию не любят, обычно ставят ей в укор следующие вещи:
- Анита - Мэри-Сью. На эту тему можно спорить долго. В первых книгах, на мой взгляд, - нет, не Сью. Просто категоричная девушка с непростым прошлым и характером. Но по мере развития цикла - да, она однозначно превращается в Мэри-Сью.
- это всё-таки любовный роман. Пусть нестандартный. Пусть он не сразу становится именно любовным романом, но книги с третьей - возможно, с шестой - однозначно, с девятой - это уже порнография. Впрочем, эротизма там хватает с первой книги (но это мне как раз всегда нравилось - куда уж вампирам без эротики?)
- цикл в итоге скатился в хард-порно, а какой сюжет у порно? Вот то-то и оно. Серия про Аниту для меня - настоящий источник душевной боли. Так хорошо начать и растерять всё по пути...

Приглашаю к участию ~Алана~

@темы: Книги

09:08 

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Забыла, совсем забыла...

День 3



Я полезла искать обложку того самого издания, в котором впервые прочитала "Пикник на обочине". Я не уверена, что нашла правильно, но в том издании были одновременно "Трудно быть богом", "Пикник на обочине" и что-то ещё (судя по всему, этим "чем-то ещё" была повесть "Понедельник начинается в субботу").
Я не знаю, что говорить про "Пикник", мне кажется, про него столько уже сказано, и всё всем давным-давно понятно в этой истории: и мир, который зацепил всех и так и не отпустил по сей день, и психологически достоверные, живые персонажи, и идея "пикника" - свежая и нестандартная, что по тем временам, что сейчас.
"Трудно быть богом" и "Понедельник" я, впрочем, тоже люблю, но "Пикник" я перечитывала с гораздо большим удовольствием, это какая-то совершенно магическая книга. ТББ всё же более подростково-максималистичный на его фоне, а "Понедельник" прекрасен, да, но ни одна юмористическая история (даже с учётом судьбы Януса Полуэктовича) никогда не сравнится по пронзительности с трагедией. В этом величайшее горе и красота литературы: люди часто прячутся от трагедий за карамельными хэппи-эндами, потому что истории с счастливым финалом не травмируют, не переедут бронепоездом, не перепашут всю душу... и в то же время, никогда не оставят такой сильный след в душе и в памяти.

Приглашаю к участию Die uitroeier van kettery

@темы: Книги

13:33 

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
День 2



Эта книга стала одной из моих любимых ещё в школьные годы.
Вообще, она совершенно крохотная. Карманная. И при этом в неё входит два сборника - "Вымышленные истории" и "Сад расходящихся тропок".
Но невзирая на размер, осилить эту книгу могли только избранные. Книга мне попала после родителей. Мама её еле дочитала и сказала, что очень сложно. Папа не дочитал - бросил.
Я как раз в тот момент переживала этап неприятия "Властелина Колец". И вот представьте себе, мне попадает в руки сборник, первый рассказ в котором - идеальный антагонист "Властелина Колец": он короткий. В нём никто никуда не идёт. Нечеловеческое мышление показано в полной мере. И если не сломаешь себе мозг напрочь, то ничего не поймёшь вовсе.
Речь идёт, если кто не догадался а никто не догадался, о рассказе "Тлён, Укбар, Orbis Tertius".
Я читала этот рассказ с мыслью "Пожалуйста, не заканчивайся". Но он, зараза такая, всё равно закончился :alles:
Но там же обнаружились и другие рассказы :alles:
Вообще, отдельное достоинство Борхеса - он умеет переворачивать привычное, выворачивать его, предлагать совершенно необычные, внезапные сюжетные повороты.
Чего стоит рассказ о поэте, который в ночь перед казнью попросил у Бога год, чтобы закончить свою поэму.
Бог исполнил. Но как! Он заморозил время. На год. И единственное, что мог делать поэт - катать в голове мысли, перебирая строки поэмы, дописывая её, корректируя, шлифуя. И когда он закончил сочинять, замершая в воздухе пуля сорвалась с места - и поэт умер.

Приглашаю к участию Верделит

@темы: Книги

19:37 

7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Поскольку осалила меня Сэль, то начну я с...
Клинков Ойкумены :)))
А точнее - Призраков, мы же про обложку ещё слегка

Сказать, что первая трилогия Ойкумены мне не зашла - ничего не сказать, я от неё плевалась, ругалась и материлась на семи языках. То есть, я её до сих пор прожевать пытаюсь, но всякий раз, когда я думаю, что вот мне уже нравится, сюжет клёвый, и я прониклась, трилогия делает новый финт ушами, и я опять пробиваю лоб фейспалмом.
Но с Клинками-Призраками-Ангелами Ойкумены, трилогией "Побег на рывок", всё сложилось как-то иначе.

Кратенько объясню: Ойкумена - это длиннющий цикл, разбитый на трилогии, каждая трилогия посвящена одному герою. События развиваются хронологически, трилогии между собой связаны общими героями, которые ты становятся главными, то превращаются во второстепенных. Некоторые вещи из последующих трилогий не понять, не читая предыдущих. Ну, в общем, вы поняли.
Так вот, прочитав первую книгу первой трилогии (sic!), выругавшись, закрыв и забыв это всё, как страшный сон, я вдруг на странице Олди натыкаюсь на обложки "Побега на рывок". А это четвёртая, на минуточку, трилогия, четвёртая, Карл!
Обложечки, к слову, были вот такие
читать дальше
Со знойным мачомужиком явно итальянско-испанской наружности как раз как я люблю.
Тут ещё стоит сказать, что незадолго до этого я прочитала у Олди сборник статей "Девять искушений", где рассказывалось в том числе о том, как авторы воевали за свои обложки. И после этих статей гляжу я на мужика со шпагой и понимаю, что он там точно будет. И шпага будет. И фехтовать он ею будет. И ваще мужик суровый, судя по всему. И ну вот как тут было устоять, скажите мне? :alles: Даже первая книга первой трилогии, которая лежала на душе тяжёлым грузом, не могла меня остановить. Даже осознание, что я пропустила дофейхоа книг из середины цикла, меня не удержало: я села сразу четвёртую трилогию, минуя большую часть первой, всю вторую и всю третью.
И не поверите, мне зашло! Мне зашло прямо с первой главы. С первой страницы. С первого абзаца. Я ночи не досыпала, пока не дочитала. Уревелась вся :alles:
И на данный момент, имея в анамнезе прочитанную вторую трилогию и недомучанную первую, я склоняюсь к мысли, что четвёртая так и останется моей любимой бунтарской трилогией. Мало того, у меня ещё и собственное трактование финала. Аж два собственных трактований. Я всё хочу как-нибудь добраться до Олди и задать им прямой вопрос, но мне неловко и неудобно, и потому я не задаю, но тешу себя надеждой, что мои версии финала самые офигенские :alles:

Приглашаю к участию tal_ch

@темы: Книги

20:04 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
07.08.2018 в 21:40
Пишет navigator.:

Все по канону! Увидела у funtikm
1. Сделайте в дневнике такую запись: <*font color="username"><*b>username<*/b><*/font>
2. Уберите *
3. Впишите в обоих случаях вместо "username" свой ник латинскими буквами; если в нике два и более слов, их надо написать слитно или через _
4. Посмотрите, какого вы цвета!


URL записи


Ticky

14:56 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Я придумала мега псевдоним
Света Нет

Ещё можно интересно поиграть со словом "бес". Типа "Бес Лени", "Лени Бес"

@темы: Бред

14:40 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Из разговора с друзьями

Я: у меня исследовательский интерес
я хочу попробовать какие-нибудь нестандартные виды алкоголя
Я: хотя бы кальвадос. но вообще, у меня прям длинный список😆
А: Один голландский художник делает виски на моче диабетиков второго типа
Я: не, вот это точно не хочу )
Я: интересно, а на крови диабетиков можно делать алкоголь🤔 там же тоже сахар

@темы: Друзья, тиараты

11:38 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Мне нужно какое-то своё бухло. Вот у Ремарка герои пьют кальвадос. У Фрая хлещут камру.
Мне нужно что-то крепко алкогольное и неизбитое.
Виски навевает слишком много мыслей об ирландии и США (хотя лично я люблю виски). Коньяк напоминает о Франции. Ром - о пиратах. О водке вообще молчу.
И тем не менее, герои пьют.
Им нужно пить что-то оригинальное.

@темы: тиараты

08:58 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
ЛитРес запомнил, что я заходила на страницы лыр-книг (и пофиг, что заходила поржать :alles: ) и теперь упрямо мне их рекламирует
Честно говоря, когда вижу такое, мне жутенько

Романтизация насилия же в чистом виде

@темы: Точка зрения, Книги

12:29 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Вдруг кому нужно. Бесплатный онлайн-конструктор обложек для книг (а также кучи всего, например, флаеров, плакатов, картинок для постов и т.д.): www.canva.com/create/book-covers/

@темы: Полезное, Книги, Творчество

08:31 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Сравниваем русские и зарубежные реалии в произведениях

yyy: Я тут недавно задумалась, а как бы выглядело сверхъестественное в русских реалиях. Вместо старой шевроле импалы они бы катались на... копейке? Четверке? Ну ладно, отреставрированной Победе. И слушали Высоцкого
xxx: На приоре. И даже не Высоцкого, а шансон. "Владимирский централ, ветер северный...."
yyy: По идее, там на ностальгии строится. Старая отечественная машина; вышедшая из моды, но популярная некогда рок-музыка
zzz: У нас это была бы Нива или ваще УАЗик. Потому что нужна мощная машина. А слушал бы он Кино)
zzz: Или БГ.
yyy: Я тут врубила БГ. Идеально! И они должны спасать не людей от нечисти, а нечисть от людей


ххх: Я сейчас пытаюсь написать нечто с русскими персонажами, и это местами сложно. Фраза, которая звучала бы в духе "Мисс, вам пора", в наших реалиях звучит "Девушка, вам пора" или "Женщина, выйдите"
yyy: С обращениями да, беда... НО ведь "там" по сути так же. Мисс - девушка. Миссис - женщина. Только завуалировано )
zzz: по сути, да
yyy: А с мужчинами. Мистер - любой мужчина. Но если ты знаешь, что у него степень доктора и ты знаешь об этом, то ты должен говорить "доктор", а если ещё что-то, то другое, но уже не мистер
zzz: ну да, но вспомни, у нас были обращения же. типа "сударь", "барышня", "барин" и так далее. "сударыня, выйдите" звучало бы лучше, чем "женщина, выйдите", согласись?
yyy: сударь, барин - это же не относилось к крестьянам и рабочим) Я вообще не знаю, как простых людей называли )
zzz: ну да
zzz: слушай, мне кажется, "мужик", "девка", "баба"
zzz: "добрый человек"
yyy: Добрый человек, выйдите вон )

@темы: сверхъестественное, Творчество, Позитив, Бред

11:15 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
У нас с котом битва интеллекта с тупым упрямством.
Тупое упрямство пока побеждает.
Всякое про лечение и сортиры

@темы: Кошки

11:28 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Вместо тысячи слов - одна цитата



И ведь покупают Рур Мура и Крыз Мыза :lol:
У меня всё

@настроение: принесли вот

@темы: Позитив, Книги, Бред

11:23 

О книгах русских и зарубежных и о том, какие имена выбирать

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Многие современные русские фантасты предпочитают писать об абстрактных людях с иностранными именами, а не о Васях и Машах - вы знаете об этом, если хотя бы иногда читаете русскую литературу, особенно сетевую.
Почему так? Зачем? Что это? Нелюбовь к России? Мода на западное?
Споры на эту тему идут, сколько я себя помню. Одни говорят: вы живёте не среди Джонов и Мэри, а среди Вась и Маш, так чего вы пишете про Джонов, вы же даже не знаете их жизнь? Другие парируют: стоит только добавить в текст русские имена - и его настроение ощутимо меняется, всё становится другим, более мрачным, более безысходным.
Одни читатели закрывают книги, завидев русские имена. Другие поступают аналогично с иностранными.
Кто же прав?
Претендовать на истину в последней инстанции не буду. Но вот буквально час назад я наткнулась на пару цитат на эту тему, на мой взгляд, крайне любопытных.
Цитаты взяты из интервью с Анной Старобинец. Той самой Анной, которую недавно признали лучшим фантастом Европы. Что примечательно, именно в этот момент большая часть русской публики узнала о существовании Старобинец и серьёзно так приобиделась: как так она лучшая, если мы про неё не слышали? Вы почему нас не спросили?
Ирония судьбы: жители России, ну, по крайней мере, Санкт-Петербурга и Москвы, привыкли считать себя европейцами. А вот у жителей Европы другое мнение по этому поводу.
Но разговор не об этом, а об именах персонажей.

В интервью Rolling Stone (ссылка сгорела, но, может, удастся её как-нибудь вытащить из архива) Анна рассказывает о сложностях создания "русского триллера":

«Национальная мифология — она же интересная вполне и не ограничивается сказкой про Бабу-Ягу. Мне хотелось вытащить именно хтонических персонажей, древних жителей этой земли — однако и они никак восприняты не были. Тут, возможно, все дело в том, что для востребованности хоррора как такового необходим худо-бедно сформировавшийся мидл-класс. Так, во всяком случае, дела обстоят на Западе. У нас хоррор — по-прежнему довольно маргинальный жанр. Я с трудом могу себе представить менеджера среднего звена, зачитывающегося моими книгами. Материал, который предлагают это время и эта страна сейчас, максимально аморфен. Поэтому здесь очень плохо с хорошим жанровым кино и литературой. Я столкнулась с идиотской проблемой: если пишешь сценарий триллера или фантастического фильма, невозможно дать героям имена. Потому что Вася, Игорь или Женя, которые подверглись нападению инопланетного разума, — это безумие. Но если это Джон, Ник или какая-нибудь Кейт — то все нормально, это вовсе не означает, что фильм говно. Для наших реалий не подходит данная жанровая схема. У нас не может быть хорошего фантастического триллера, потому что это западная вещь. Нам нужно изобрести какой-то вертолет, велосипед… Как-то так»


А в интервью Darker-у она поясняет свою мысль:

«Для того, чтобы вводить элемент фантастического или ужасного в реальную жизнь, нужно очень четко представлять себе систему координат, в которой располагается эта самая «реальная жизнь». В США и Европе такая система координат есть. У нас нет. Там можно задать некое изначальное «дано»: к примеру, что Джек (врач) и его жена Мэри (домохозяйка) с двумя своими очаровательными малышами живут в загородном доме с бассейном. Дальше произойдет нечто ужасное, из стен полезут щупальца или в подвале обнаружится призрак невинно убиенного пациента, неважно, – но мы хорошо себе представляем ту нормальную жизнь, которую ведут герои, прежде чем погрузиться в ненормальную. Что у нас? Врач и его жена живут в загородном доме, отлично. Откуда у них такой дом? Где он столько украл, этот врач? Он что, брал взятки? Или он лечит премьер-министра? Мы сразу уходим в сторону, мы должны объяснить массу неочевидных вещей… Поэтому проще писать про Джонов, чем про Вань. Вани слишком зыбки и неоднозначны»


Мысль как минимум интересная.
Честно признаюсь: я сама далеко не всегда использую русские имена в своих текстах. Хотя использую. Всё дело в том, о каком мире я рассказываю, какую историю. В одних текстах русские имена органичны и естественны, и мне прямо нравится, какими выходят русские персонажи, в других мне хочется создать условный мир, оторваться от реальности - и тут я уже беру имена иностранные.
Я не люблю славянское фэнтези. Кажется, кроме "Волкодава" (который таки хорош) и "Тайного Города", я не смогла осилить ничего, основанного на славянской мифологии: фальшиво, ненатурально. На персонажах славянской мифологии всегда есть некоторый налёт сказочности, и потому даже самая страшная и глубокая история становится вдруг лубочно-несерьёзной. Приторной какой-то. Мультяшной, словно производства Союзмультфильм.
Я не люблю русскую чернуху. Ту самую, которую пытаются выдавать за реализм, но это, имхо, фигово выходит, реальность - она многограннее.
И я не люблю усреднённые образы русских Маш и Вась. Я верю, что такие Маши и Васи есть, но они не имеют ничего общего со мной, и потому воспринимаются, как чужаки - причём чужаки лично мне неприятные. Ну не виновата я, что герои русского кино и книг часто (не всегда, нет! но часто) оказываются не самыми лучшими людьми.

А что думаете вы? Есть ли сложности в "локализациях" фантастических жанров? Как думаете, с чем это связано?

@темы: Точка зрения, Творчество, Книги

15:08 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
А вот внезапно! Снова пост про интуитивное питание :)
Я на какое-то время подзабила - не до того было. А последнее время начала снова понемножку возвращать эти принципы.
Первое, что я заметила: после сладкого через какое-то время (где-то через полчаса-час) появляется чувство голода. Даже если не так давно ел. И вот меня это, если честно, сильно раздражает.
У этого, на самом деле, есть объяснение: от сладкого повышается резко уровень сахара в крови, резко выбрасывается инсулин - и клетки резко начинают сахар из крови запасать. В итоге через какое-то время уровень инсулина ещё высокий, а сахара в крови нет - возникает голод. Если же есть несладкое, то сахар поднимается плавно, инсулин так резко не выбрасывается - и ты дольше сыт. Ну, по крайней мере, как-то так мне это объясняли.
Второе, что я заметила: иногда сладкого не хочется вообще, но его ешь, потому что голодно. Кушать хочется, а под рукой ничего, кроме сладостей.

Сегодня поймала себя на удивительном состоянии: у меня лежит шоколадка, яблоко, грейпфрут, а я их не ем, потому что они же сладкие, а я не хочу сладкое!
Вчера купила себе творожок, попробовала - и выкинула: сладкий, невкусно. Нашла, на счастье, в холодильнике морковку и кислый йогурт. Йогурт сам по себе казался слишком кислым, морковка - сладкой, но вот если перемешаааааать, то это просто идеально.
Утром нужно было позавтракать, дома не стала, чтобы время сэкономить на сборы, а в столовке на работе не было ничего, кроме блинчиков, оладушек и творожной запеканки. Не, там была ещё каша, но я уже поставила эксперимент на этой каше: я после неё голодная через час. Короче, взяла запеканку, раньше она мне нравилась.
Пробую - сладкая! Слишком сладкая :alles: Еле доела.
Что со мной, я не совсем понимаю :alles:
Вот сейчас отложила яблоки-грейпфруты-шоколадки, дошла до столовой, купила омлет. Омлет организм воспринимает, как вкусный. Сладкое - нет.

Боги, пусть это состояние длится подольше! Мне даже нравится :-D

@темы: интуитивное питание

16:06 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Сейчас будет немного неполиткорректно

Лайвлиб прислал мне письмо (я не помню, как я подписалась на рассылку, но они иногда шлют интересное, потому не отписываюсь).

И вот приходит мне реклама книжки

Аннотация, в принципе, терпимая, если не считать внезапного жениха в финале

А вот рецензии уже начинают доставлять



Благодаря метле и фамильяру героиня не воспринимается как мегакрутая
Наверное, они ей мешают
Не иначе
А котёл не даёт спать, пристаёт с разговорами


Рецензент сказал, что действие не провисает. Поняли? Не провисает
То, что интрига начинается на 320 странице первой книги - это не провисание, нет-нет-нет

@темы: Книги, Забавное

Домик над пропастью

главная