12:11 

Проверки на собеседованиях

Порой глупа, порой мудра
В маленькой конторе, которой я отказала, есть проверки на собеседованиях. Я как-то на них не напоролась, но они есть.

Например, начальник может спросить: "А ты траву куришь?" - и потом с мечтательным видом добавить: "А я вот - курю..." Или вывести претендента в коридорчик и сказать: "Я бы взял тебя, но сомневаюсь, но если ты мне заплатишь..." Это системному администратору или программисту, ага. Удивительно, но некоторые после этого достают кошельки.

Мне кажется, подобные проверки выдают неадекватность начальства и их общее непонимание ситуации.
Когда проверки устраивать можно? Когда твоя контора - крутая. Зарплата - выше рынка. Желающие поработать - валом валят, но никаких знаний специфических от них не требуется, и проверять их - непонятно как. Вот ищешь ты себе девочку-продажницу (или девочку-телефонистку), знаешь, что ей нужно будет общаться с кучей клиентов, клиенты неадекватные, а тебе нужно, чтобы она в любой ситуации не потерялась, не психанула, не подорвала авторитет компании. Вот и начинаются проверки в духе "А ты траву куришь?", "А покажи сиськи" и так далее. Чтобы посмотреть - чувствует ли дистанцию? Адекватная ли? Поведется ли?
Психанет и уйдет? Нестрашно, если контора твоя действительно крутая. У тебя же таких очередь? Ты просто вызовешь следующую.

Но совсем другая ситуация, если контора у тебя маленькая, зарплата - серенькая, соцпакета - никакого, а специалист тебе нужен высококлассный для работы в офисе, а не для встреч с неадекватными клиентами. С высококлассным специалистом подобные проверки не просто бесполезны - они вредны. Во-первых, хороший специалист знает себе цену. Он - не девочка с улицы без образования, которую подпирают со спины десятки таких же. Встретив неадекват, он просто засмеется тебе в лицо. А потом уйдет, не выслушивая сбивчивых объяснений о том, что это мы несерьезно, это была проверка, у нас тут такие тесты. Еще и друзьям своим про твои "проверки" расскажет.
Во-вторых, ты не в том положении, чтобы позволить себе выкрутасы. Если ты хочешь заполучить крутого специалиста, ты должен его не отпугивать, а соблазнять. У тебя соискателей - мало, конторка - не очень, так создай условия, в которых захочется остаться. Но ты прибегаешь к испытаниям. Для чего? Чтобы адекватные люди, которые тебе подходят, ушли, а неадекватные, которых ты хотел отсеять, остались?

А вы встречались с подобными "тестами" при приеме на работу? И как они вам?

@темы: История жизни, Дела программистские, Раскрысления

19:33 

Позитив или народ добрался до BDSM-a

Порой глупа, порой мудра
Была в салоне сегодня. Мастер рассказывала: сходили они с мужем на "50 оттенков серого". Как и положено, весь зал ржал.
После фильма, на следующий день, муж выдает:
- Ты меня вообще неправильно с работы встречаешь. Ты должна быть голая и на коленях. Ты мой, этот... как его... сабвей!

@темы: Позитив

07:31 

Тут это... вышла новая комедия :)

Порой глупа, порой мудра


Если верить свидетельствам очевидцев, которые приводит авторитетное информагентство Reuters, во время демонстрации «50 оттенков» в зале не смолкал смех. Особенно собравшихся повеселила сцена, в которой после ночи любви герой Дорнана отправляется в гостиную, чтобы помузицировать. Взрывом хохота сопровождался почти каждый мелодраматический эпизод. А обилие всяческих «мачо-штучек», как окрестили их в рецензии, и вовсе подверглось резкой критике. Личный самолет, пентхаус Кристина Грея, шикарные машины и гаджеты – по словам уже посмотревших фильм, все эти детали делают «50 оттенков серого» одной большой рекламой шикарной жизни.

Ссылка на статью: www.starhit.ru/novosti/na-premere-50-ottenkov-s...
Впрочем, есть, конечно, и другие мнения =)

@темы: Кино

11:21 

Про работу

Порой глупа, порой мудра
Ребята, вы задаете мне периодически вопросы, как у меня с выбором работы, решила я что-то или нет.
Отписываюсь.
Я решила.
И выбрала большую московскую контору, со стабильной белой зарплатой и крутым ДМСом.

Я хочу сказать огромное спасибо психологу .molnija., которая помогала мне разбираться со всеми моими подозрениями и нервами в плане выбора. Именно благодаря ей я выловила (скорее - смогла сформулировать то, что и сама знала) все опасности предложения маленькой местной конторы. А опасности были следующие: на меня ложилось где-то 50% ответственности за будущее конторы. То есть реально - очень большая ответственность, совершенно непонятные перспективы, должность чуть ли не директора развития под личиной аналитика - и зарплата при этом немногим выше зарплаты аналитика. При этом - полное отсутствие людей, способных подстраховать, помочь в принятии решения и, пардон, банально прикрыть задницу.
Мало того, задача, которая на меня должна была лечь, решается не аналитически. Это задача маркетологов, а не аналитиков.
Я до сих пор помню эпический совершенно диалог:
- То есть... давайте я сформулирую: вы опасаетесь, что задача, которая ляжет на вас, будет слишком сложна?
- Нет, не в этом дело, - говорю я. - Если их продукт - хороший, им нужны маркетологи, чтобы его продвигать на рынке, лоббировать и так далее. Ну или специалисты по связям с общественностью, менеджеры. Это не задача аналитика. Если их продукт - нишевый, то они уже выдавили из него все, что могли. И тогда им нужна новая бизнес-идея. И это тоже - не работа аналитика.
- Так, давайте я сформулирую. Вы хотите сказать, что задача, которая ляжет на вас, невыполнима?
И тут у меня включается внутреннее "ДААААААААААААААААААА!" - и я понимаю, что вот оно. Та самая точка. То, что меня напрягало и останавливало.
Люди, если что-то внутри вас сопротивляется, не прите напролом, успокаивая себя какими-нибудь словами, что так надо, надо делать то, что страшно, и так далее. Если вам страшно - это организм вам говорит, что впереди - опасность. И нужно понять, в чем опасность, и только потом решать, надо вам себя пересиливать или нет.
Себя нужно слушать!
Есть у меня подозрения, что с этим предложением было бы, как в анекдоте: "Работа многое мне дала. Раньше у меня не было ничего, теперь - ничего и дергающийся глаз".

Я пообщалась с начальством на работе. Начальство - я поражаюсь тому, что люди мне очень редко врут, реально, что им мешало соврать?! - начальство совершенно честно сказало мне, что обеспечено - на полгода, перспективы продукта - непонятны, повышение - вилами на воде писано. Начальник, который поменьше, честно сказал, что свалил бы сам, если бы было куда. Начальник, который повыше, сказать такого, естественно, не мог: нужно беречь лицо. Но он тоже отнесся к моим словам спокойно и с пониманием.
Так что я ухожу. Со спокойным сердцем и спокойными нервами.
Я знаю, что место, куда я ухожу, не идеал для меня в плане работы. Но сейчас я выбираю из трех тупиков. Так что я просто выбрала тупичок поуютнее, и буду в нем с комфортом сидеть и оглядываться.

P.S. Этот пост не рекламный. Ни капельки. Мне за него не платили. Я долго думала, вставлять или нет ссылку на психолога - и решила вставить, потому что так будет честнее.
И да, когда у меня нервный раздрай и я не могу принять решение - я считаю вполне нормальным сходить к специалисту. Чтобы специалист мне сказал: вот это - признаки эмоционального выгорания, а вот это ощущение - ценное, к нему имеет смысл прислушаться. Психолог не решит ничего за меня, не сотворит чудо, но может дать ориентиры и какие-то опоры в принятии решения.
И да, после консультации я еще 10 дней ходила, обдумывала, анализировала, металась от одного к другому. И только вчера во мне наконец-то щелкнуло. Я нашла недостающие детальки, и все встало на свои места.

Спасибо всем, кто за меня беспокоился!

@темы: Дела программистские

11:01 

Порой глупа, порой мудра
Знаете, что такое неконтакт? Это когда ты буквально за пару минут переписки понимаешь, что взгляды на мир у вас с человеком разные.

Парень пытается позвать меня на свидание. Увидел в столовой - и вот захотелось ему узнать меня получше. Пишет по корпоративной аське. Пример того, как отличаются у людей представления о свиданиях.
Вопрос номер один: может, сходим в макдональдс?
Вы знаете, я не люблю Мак. Вот вообще. То, что они делают с мясом - это преступление! Да и свидание в МакДональдсе - ну ребята, это несерьезно! В студенческие годы так еще можно, но когда вы взрослые, работающие люди, идти в место, где периодически спят бомжи?
Я говорю, что не люблю мак.
Вопрос номер два: может, сходим покататься на коньках?
Знаете, я реально уважаю спортивных людей, которые катаются на коньках, лыжах, ездят по городу на велике. Это все очень круто. Но вот конкретно с коньками и роликами - тут уже лично моя проблема. Я их боюсь. Я очень больно с них падаю, очень плохо держу равновесие, и катание на коньках для меня - бесконечный стресс. А лед-то твердый! Лучше уж лыжи или борд, там хоть снег мягенький и костюм амортизирует.
Я говорю, что не люблю коньки.
Вопрос номер три: может, тогда просто по городу пройдемся?
Меня умиляют ребята, которые зовут девушку на свидание на улицу зимой! У девушек (у многих) каблуки, руки-ноги мерзнут, ветер в лицо и так далее. Это прелестно, когда тебе лет 16, 18, 20... Но не 27 же!
Ну и, как вы можете догадаться, я опять отказываюсь.
Вы можете подумать, что я имею в виду, что парень плохо зовет на свидание. Нет. Это просто пример того, как отличаются у людей представления о свидании. Если в этом наши представления настолько разные, то есть ли смысл общаться дальше?

И кстати: да, я сказала, что у меня есть молодой человек. Его это не особенно охладило.

Мой совет: не зовите девушку на свидание по аське, корпоративной почте и так далее. У нее должна быть возможность вас увидеть. Даже свободная - я не пойду на свидание неизвестно с кем, вдруг я его увижу и мне захочется срочно БЕЖААААААААТЬ?

10:43 

Порой глупа, порой мудра
Разные эзотерические книжки и книжки по развитию частенько говорят нам: иди туда, куда страшно идти, делай то, что страшно делать, и ТОГДА - ну и описание всех грядущих невообразимых благ и радостей прилагается.
Но книжки по развитию вообще противоречат друг другу. Одни говорят: делай то, что нравится. Другие говорят: делать то, что нравится, - верный способ зарабатывать 10 тысяч в месяц.

Случалось ли вам делать что-то, что страшно? Вот прямо так, что ноги холодеют? Лезть во что-то совершенно незнакомое? И что из этого в результате получилось.
Расскажите, а? :-)

16:11 

Порой глупа, порой мудра
Сегодня странные новости.

Была на диспансеризации. Меряли талию. Намеряли 58 см. 58! Кажется, у них там метр растянулся! Я в тихом шоке.
Позвонили еще из одной конторы. Пригласили на собеседование. Место неоднозначное, но в отделе - знакомые люди. Было бы круто, если бы получилось. Нервно пью валерьянку.
Закинула на счета обоих своих кредитов (один - рассрочка за фитнес-центр, другой - ипотека) суммы, достаточные для погашения (спасибо годовой премии). Написала заявления на досрочное погашение обоих. Денежки лежат, заявления приняты. Должна бы радоваться. Но в душе почему-то пустота.

@темы: История жизни

21:20 

Порой глупа, порой мудра
Знаете, есть много в сети фотографий в духе "до и после", "как я сбросила 20 кг" и так далее.
А мне в свете подобных историй больше всего нравится вот эта девочка:



не понимаю, как она это сделала. Но, имхо, она невероятно крута.

Просто смотрю я на нее, смотрю, мотивируюсь. И думаю: надо такими вещами делиться!

19:01 

Порой глупа, порой мудра
Каждый раз, когда общаемся с мамой, разговор в конце концов приходит к тому, что надо-де заводить детей. Единственный способ не скатиться к этому - смыться раньше, потому что едва мама расслабится - и ее начинает в этом направлении нести.
Я лично считаю, что мой возраст - это не последний рубеж, и я вполне могу позволить себе еще немного потянуть. Почему? А должна ли я оправдываться? Вот в самом деле - должна ли? И уж явно я не обязана каждый раз выслушивать от мамы заявления о том, что "дети - это так здорово", "а вот для кого эти книги, если никто не родится", "я хотела бы внуков" - ну и так далее. Я понимаю, что все эти слова говорятся с весьма конкретной целью. Я понимаю, что в ее идеальном мире она должна была выйти на пенсию, чтобы растить внуков. Но я не могу ей сейчас дать то, чего ей хочется. И даже если я рожу детей, воспитывать их все равно буду я. Большую часть времени - я. Потому что я не доверю это дело даже моей маме. А мама все также будет сидеть в большой квартире, в которую никого не пускает папа, потому что... ну вот потому что так =)

Большую часть времени, выслушивая это все, я креплюсь. Я держусь, мило улыбаюсь и пропускаю все мимо ушей. Потому что это мама, потому что ей 55 лет, потому что надо делать скидки близким и так далее.
Но вот сегодня я не выдержала. Мне очень стыдно, да, но в конце концов, разве можно говорить о рождении детей такими же интонациями, которыми люди говорят о выведении бородавки, например? Или о получении прав, я не знаю. "У всех уже права, ты должна понять, как это важно - получить права, иди уже и сдай этот чертов экзамен, а потом живи, как тебе хочется!", "Тебе уже 27 лет, а у тебя все еще бородавка на локте, не дело, выведи ее уже", - ну и так далее. Словно это какое-то действие, которое ты сделал, зачекинился - и пошел дальше, как ни в чем не бывало. Словно это действие можно сделать, просто чтобы угодить родителям, чтобы они успокоились и отстали.

@темы: История жизни

12:31 

Порой глупа, порой мудра
Хронически не люблю ДиКаприо, и потому "Волка с Уолл-стрит" мы посмотрели только вчера. Фильм, несмотря на спорную моральную сторону, интересный и очень правдоподобный. Я действительно верю, что брокеры живут и развлекаются как-то так (может, только в фильме это чуть более утрировано).

И да, все правильно, что ДиКаприо не дали "Оскара". Мэттью МакКонахи умудрился переиграть "великого актера" в пятиминутной сцене, так же, как и Кайл Чендлер (агент ФБР).
Не понимаю шумихи вокруг Леонардо. Он не великий актер, и единственная его роль, которая мне действительно понравилась - это роль копа в "Отступниках". Во всех остальных фильмах проскальзывает фальшь. Он не вживается в роль, он просто изображает людей. Где-то - как в "Отступниках", где герой ему понятен и близок - изображает хорошо. Где-то - как в "Начале", где требуется сыграть то, что он никогда не чувствовал и не переживал - из рук вон плохо.
Но в чем ДиКаприо действительно крут, так это в умении выбирать фильмы. Поэтому смотреть фильмы с его участием я буду. И буду все также утверждать, что актер он - средненький. И пока он не получил "Оскара", я буду верить, что метры еще разбираются в актерской игре.
А МакКонахи крут! За одного "Настоящего детектива" он уже заслужил памятник.

Доставайте помидоры =)

@темы: Рецензии на фильмы, Кино

20:15 

Порой глупа, порой мудра
На меня попытался напасть зомби.
Я убежала.
Хорошо, что они медленные.

16:31 

Порой глупа, порой мудра
Сегодня наблюдала интересную картину: в автобусе освободилось два места, на одно из них, к окну, села девушка, возле второго замешкалась другая девушка, но увидев неподалеку женщину лет шестидесяти, остановилась, пропуская.
Женщина была с мужем. И муж, распихивая локтями людей (и отпихнув заодно замешкавшуюся девушку), ломанулся к сидениям и согнал уже сидевшую девушку со словами: "Нечего сидеть, уступи место, мы старые!" Спутница попыталась его урезонить, но мужчина был непреклонен. Девушка встала. Мужчина сел у окна, а женщину посадил рядом. А потом еще ворчал что-то в духе: "Тоже мне, молодежь. Зашли, лишь бы сесть, вокруг не смотрят".
Выглядел он при этом лет на шестьдесят, не старше.

Мне странно было смотреть на эту сцену. Я помню до сих пор, как однажды в автобусе попыталась уступить место дедушке. Дедушка был старенький, лет семидесяти, с густой седой бородой, но увидев, что я пытаюсь его посадить, он аж разозлился. Для него это было оскорблением: как это так, он, мужчина, будет сидеть, а девушка будет стоять? Мне даже стыдно стало, что я ему место предложила, как будто я унизила его этим, как будто он немощный.
Это был странный случай, но к тому дедушке я прониклась уважением. А поступок сегодняшнего, далеко еще не старого мужчины, вызвал у меня недоумение. Он был недостаточно дряхлым для того, чтобы не мочь стоять, он согнал с сидения человека, который уже сел. Он нахамил. Мало того, он еще и сам занял более удобное место, оставив жене сидение у прохода. Мне это кажется диким.

Знаете, есть такое Мужское Движение. Мужчины, которые входят в него, считают, что вокруг матриархат и права мужчин нужно защищать. И я бы не имела ничего против (закон должен защищать и уравнивать всех), но, к примеру, тема "как вас притесняли в реальной жизни?" на их форуме на 95% состоит из историй о том, как какая-нибудь старушка попросила сторонника Мужского Движения уступить место, а он гордо не уступил. Еще 4,5% - о том, как какая-нибудь женщина попросила подарок. Ну и оставшиеся 0,5% - о реальных вещах.
Мне кажется ниже человеческого достоинства зацикливаться на подобных вещах, когда ты еще здоров, более-менее молод и при этом в состоянии стоять сам. Неужели в вашей жизни нет вещей более важных, чем место в автобусе? Неужели так важно хамить, когда дело касается подобных мелочей?
И мне интересно, уступил бы сегодняшний мужчина место старушке?

P.s. Если что, я стояла в стороне. Меня, к счастью, не пихали, и нахамить мне тоже не успели.

15:55 

Порой глупа, порой мудра
Ребята, у меня странная ситуация и сводящий с ума выбор. У меня есть два предложения работы. По понятным причинам названия контор не говорю.

Первое: местная компания, маленькая. Уже не стартап, но еще не серьезная контора. Зарплата наполовину серая, но у меня там работает приятель, и платят ему исправно. Плюс profit sharing в конце года: все, что заработали, делится между всеми. Исповедуют принципы добра, честности и справедливости, хотят делать хороший продукт и писать идеальный код.
У них уже есть коробочный продукт, и основной доход они получают с него. Другие проекты есть, но приносят мало прибыли.
Им нужно нечто среднее между аналитиком и стратегическим менеджером: человек, который будет изучать предметную область, общаться с заказчиками, думать о развитии продукта, проводить вебинары и так далее. Такого опыта у меня нет. Но мне очень интересно его получить. Плюс, если захочу, я всегда могу на все плюнуть и начать программировать.
Из минусов: надо вникать в законы. Так что помимо общения с людьми у меня будет еще и вникание в документы и написание документов (к последнему я отношусь нормально, а вот приказы меня слегка утомляют).
Расположены они в заднице, у вокзала, но мне, по счастливому стечению обстоятельств, до этой задницы 15 минут пешком. Место не очень уютное, но с другой стороны, рядом с вокзалом у нас еще и университет, так что помимо бомжей там еще и студенты.

Второе: крупная московская компания с офисом в нашей глуши. Очень серьезная контора. Начальство в Москве, разработка здесь. Есть возможности карьерного роста. Квартальные+годовые премии, которые существенно поднимают доход (на 20% где-то, если сравнивать с первой конторой). Ежегодная индексация зарплаты. Полный соц.пакет, все белое. Плюс: полис ДМС на неограниченную сумму в лучшие клиники города.
Расположены в центре. Правда, мне до этого центра добираться около часа (минус 2 часа из жизни каждый день)
Предлагают программирование под SharePoint, что, с одной стороны, перспективно, с другой стороны, вот пропадет необходимость в SharePoint-e... Да и программирование само по себе меня уже порядком подутомило.

Ежемесячная з/п в обоих местах одинаковая, но в первом месте плюсом идет profit sharing, во втором - премии.
Ну и в любом случае, куда бы я ни ушла, я получаю +10 тысяч к своей текущей зарплате, что в условиях кризиса очень даже хорошо. Так что ухожу я в любом случае, вопрос - куда? Для меня этот вопрос какой-то наполовину философский даже: эмоциональный выбор (хочу общаться с людьми) или надежность и стабильность? Стартап или благосостояние? Ботаники или рафинированное общество?

Что бы выбрали вы? Голосовалку не запиливаю, потому что хочу слышать аргументацию

22:46 

Порой глупа, порой мудра
Сделала все тестовые задания. Прошла сегодня все собеседования. Сижу и ловлю кайф от того, что делать ничего не нужно...

Девочку-физика посадила сегодня читать про ООП. Очень себя за это хвалю. Иногда полезно сообщить человеку, что он неправ, и направить его в нужное русло. Особенный кайф, когда человек тебя слушает и направляется.

14:02 

Порой глупа, порой мудра
Мама у меня посмотрела фильм "Горько". Поплакала. Сказала, что по ее мнению, это не комедия, а трагедия.

А позже, когда мы обсуждали современный российский кинематограф, я поняла, почему я не люблю чернушное кино.
Обычно контраргумент за "чернуху" звучит так: "Ну жизнь такая, что делать? Кинематограф отображает действительность, все правильно они показывают. Если в жизни так - значит, об этом нужно снимать". Но в этих рассуждениях есть логическая ошибка. Знаете, какая? =) Вот посмотрите, к примеру, на меня. Я - представитель определенного социального слоя. Мои знакомые, мои друзья - все в основном из этого социального слоя. Мир "чернухи" - это не мой мир, это параллельный мне мир, с которым я практически не пересекаюсь (и этот мир практически не пересекается со мной). Я считаю (и имею веские на то основания), что я ничем не хуже, а даже лучше героев "чернушного" кино: я не наркоман, не алкоголик, не проститутка, у меня есть духовные потребности, и моральные ценности для меня не пустой звук. Я - человек, и я представитель целого социального слоя. Но! О моем социальном слое не снимают кино. Этот социальный слой - вполне себе реальный и не такой уж и маленький, - для российского кинематографа невидим. Он как бы не существует. Есть ортодоксально бедные с проблемами "побухать", "уколоться" и "найти деньги". Есть ортодоксально богатые. А интеллигенции в кино - не место :(

@темы: Кино, Рецензии на фильмы

10:58 

Порой глупа, порой мудра
Ребят, здесь есть кто-нибудь, кто смотрел Звягинцева? Не "Левиафана", а, например, "Елену"?
А то мы задумали притащить домой проектор и посмотреть что-нибудь, ну я и предложила посмотреть "Левиафана", а Рома был резко против, потому что не нравится ему, что Мурманская область в этом фильме показана по-чернушному. Поспорив немного, я предложила компромисс: попробовать посмотреть какой-нибудь другой фильм этого режиссера, и потом уже решать. Я-то в Звягинцева верила, потому что когда-то с большим удовольствием посмотрела фильм "Возвращение".
Включили мы "Елену". Посмотрели где-то часик. И выключили, потому что поняли, что персонажи абсолютно не жизненные и фальшивые. В них не веришь... И вот я сейчас сижу и думаю: может, я что-то не поняла? Но я просто смотрю на героев, и понимаю, что люди с такой судьбой и в таких декорациях выглядели бы и вели бы себя совершенно иначе. Что они словно выдернуты из других картин и играют не свои роли. Словно пытаются изображать то, чего не знают.
Ребята, поговорите со мной, а то я чувствую себя странно =)

21:57 

Порой глупа, порой мудра
У Макса Фрая было такое место в книгах, называлось - Библиотека Мёнина. В этой библиотеке оказывались все книги, которые никогда не были написаны. Те книги, о которых люди думали, мечтали, книги, которые они собирались написать - да так и не собрались.

Классе в 9, а может, в 11 мне пришла в голову идея. Эта идея по-своему нравится мне до сих пор. Первую версию текста я написала классе в 9 или 10, а потом решила, что нужно все переписать. Вторую версию я писала 11 класс и 1 курс университета, пока не встретила Локи. Потом, уже вместе с ним, мы переписывали все, продумывали, фантазировали. А когда мы расстались в 2010, у меня осталось множество черновиков.
Я собрала их все, выстроила хронологически, стерла все дубли... и у меня получился один большой текст. Я записала его на флешку вместе с кучей другой информации - и флешка сгорела. Я так и не успела прочитать этот слитный кусок текста.
Самое забавное, что с флешки удалось восстановить всю информацию. Абсолютно всю. Кроме одного файла. Угадайте, какого?

И вот я сижу сейчас и думаю, а не лежит ли тот файл, дописанный и исправленный, в Библиотеке Короля Мёнина, в мире, в котором я никогда не окажусь?

21:09 

Порой глупа, порой мудра
Перебирала сегодня старые документы на квартире покойной бабушки. Нашла много разного интересного.
Всегда думала, что мой прадед был цыган. Оказалось - прапрадед. А прадед погиб в 1943. Обезвредил вражеский дзот (в похоронке не было внятно написано, как именно, сказано лишь, что заставил из автомата замолчать вражеский пулемет и, в одиночку бросившись в атаку, убил шестерых немцев), но был смертельно ранен и умер на руках у товарищей.
Удивительно то, что этот героический человек был при этом ужасным мужем. Прабабушку он бил, даже если та была беременна. А когда она однажды, будучи уже на девятом месяце, попросила его принести воды из колодца, чтобы она помыла полы (самой ей было тяжело), он воду принес, но выплеснул на пол, сказав, что баба сама должна воду таскать, и нечего тут мужем помыкать.

И мне становится немножко грустно и немножко страшно, когда я понимаю, что дедушка мой вырос в патриархальной семье, а бабушка - в матриархальной, и были они словно с разных полюсов и потому за долгие годы жизни так и не смогли понять друг друга...

@темы: История жизни

16:03 

Порой глупа, порой мудра
В тему предыдущего поста.
Вы знаете, у меня немного предвзятое отношение ко всему, что связано с фанфикшеном. И дело даже не в том, что мне не нравится сам по себе фанфикшен... мне не нравятся прежде всего его шапки.
Ну вот представьте себе, как выглядела бы шапка у книги "Игра Престолов":

Жанр: Фэнтези, Angst, Драма, Гет, Слэш
Предупреждение: Смерть персонажей, Смерть главного героя, Насилие, Секс
Пейринг: Серсея/Джейме, карлик/шлюхи, ...

Вы представляете? Нет, вы это себе представляете? Произведение словно бы выворачивается наизнанку. Обычно, в нормальном произведении, вы видите сначала декорации. Вы читаете первые строчки, вы приглядываетесь к стилю автора, вы смотрите на события, которые показывает вам автор. Вы определяетесь, нравится ли вам мир, нравятся ли вам герои, вы начинаете кому-то сочувствовать, кто-то вас раздражает. Вы читаете книгу, словно открываете одну за другой шкатулки, и в каждой из них вас ждут сюрпризы, приготовленные автором. Эти сюрпризы - неожиданные повороты сюжета, меткие наблюдения, интересные фразы, захватывающие битвы - вдохновляют вас читать дальше. Увлекают вас...
А теперь читаем шапку. У Серсеи и Джейме инцест? Неда убили? Внезапная сцена секса? Санса и Арья страдают? О, да бросьте, мы уже в курсе! Что так тягомотно, давайте уже очередной труп или секс!
Что вы встречаете в первую очередь, начав читать произведение, сформулированное как фанфик (даже если это оригинальное произведение)? Вы встречаете набор фетишей. Гляньте на шапку. Это - именно те сокровища в шкатулках, которые вы должны найти. Я не шучу, честно. Читатель выбирает произведение, ориентируясь в том числе на шапку. Читатель видит: "Секс", - и думает: ооо, я как раз хочу прочитать про секс! И он идет читать, уже четко нацеленный на конкретные сцены. Сцена секса не станет сюрпризом, так же, как и смерть персонажа. Читатель в лучшем случае предупрежден, в худшем - нацелен на конкретные события в тексте. Он выбирает текст, руководствуясь жанрами, предупреждениями и пейрингами.
То, что изначально было просто предупреждением, в итоге становится "белым кроликом", за которым начинают гоняться читатели...

14:10 

Порой глупа, порой мудра
Разговорилась со знакомой из Москвы. Болтали о творчестве, о книгах и о том, что последнее время я не знаю, что бы такое интересное почитать. Потому что хочется одновременно чего-то увлекательного, доброго, но при этом с идеей.
Знакомая, недолго думая, говорит, что у нее есть замечательная подруга-писательница, которая пишет рассказы, и настойчиво советует ее почитать.
Кидает ссылку на сборник рассказов.
Перед сборником идут предупреждения, и выглядят они вот так:

Жанры: Гет, Джен, Фемслэш (юри), Фэнтези, Повседневность, Даркфик, ER (Established Relationship)
Предупреждения: Смерть персонажа, Насилие, Underage, Секс с использованием посторонних предметов, Некрофилия

От таких предупреждений мне становится нехорошо. Чтобы не обидеть знакомую, я стараюсь аккуратно так намекнуть, что это мне не надо, и говорю: "Что-то не хочу я некрофилию".
Девушку, оказывается, смутить тяжело. Она тут же, не моргнув глазом, выдает: "Да там этого нету толком, да там только намеки. Ну почитай вот этот рассказ, там точно нет некрофилии..." - и кидает ссылку.

Открываю, а там (первые четыре строчки рассказа):
Мертвые голуби.
Мертвые собаки.
Мертвые дельфины.
Мертвые люди.


:alles:

Домик над пропастью

главная