Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: критика (список заголовков)
14:35 

Про Интерстеллар

Порой глупа, порой мудра
На самом деле, фильм классный. Честно. Но в какой-то момент логика встает, тушит свет и уходит нервно курить в коридор. И смотреть фильм ты продолжаешь уже в гордом одиночестве, выключив мозг.
И поскольку хвалебных од по всему интернету вы еще начитаетесь, я тут представлю краткий список вопросов и косяков - лично от меня.
Я не буду говорить о физике, о возможности и невозможности заглянуть за край черной дыры и вернуться обратно, и о том, какой длины макаронины получатся из того, кто в черную дыру таки залезет. Об этом многие критики и физики успешно расскажут и без меня. Захотите узнать - сами найдете :)
Также я не буду говорить о том, насколько вообще реалистична Нолановская сельскохозяйственная антиутопия (совсем нереалистична, хотя пассаж про высадку на Луну мне понравился). О том, что мир Земли будущего идиотичен, вы тоже можете почитать у других.

Я хочу поговорить о самой середине фильма - приземлении на первую планету, да-да, на ту самую, что находится возле черной дыры. Это самый сложный и важный с точки зрения композиции фильма момент. Именно из-за этого решения приземлиться начался весь драматический конфликт фильма: дочка доросла до отца, топлива стало резко не хватать, погиб первый член экипажа, да и героям потребовалось принимать непростые решения: вторая планета или третья? Спасти ребенка или организовать колонию?
А ведь решение приземлиться было дурацким и высосанным из пальца. И потому вся драматургия, если вы, конечно, включите во время просмотра мозг, полетит к чертям. Вы ведь умные люди и не будете сочувствовать клиническим идиотам, неспособным думать, и потому страдающим из-за последствий собственных решений? Не будете, ведь правда?

Но давайте перейдем к моим вопросам и замечаниям. Кратко. По пунктам.
читать дальше

Но еще раз скажу, напоследок, пока вы не начали кидать в меня тухлые яйца и гнилые помидоры: фильм хороший. Один из лучших фильмов, которые выходили в последнее время. На мой взгляд, Интерстеллар лучше нашумевшего Начала, и явно лучше последнего Бэтмена.
Но косяков это не отменяет.
Всем спасибо =)

@темы: Рецензии на фильмы, Критика, Кино

15:08 

Порой глупа, порой мудра
Возникла мысль насчет критики... 99% критики, которую я лично встречала - она от головы. А почему нет критики от сердца? Вот, допустим, дают тебе текст, а ты зеленым в нем помечаешь то, что понравилось, показалось гармоничным, логичным, нашло отклик в душе, красным - то, что показалось фальшивым, серым, к примеру, то, что показалось лишним. Ну и остальное - черным. Никаких слов, только эмоциональное восприятие текста.

@темы: Точка зрения, Критика

07:38 

Порой глупа, порой мудра
Метро 2034

Пусть с опозданием, но я прочла Метро 2034. И если 2033 мне понравилось своей продуманностью и атмосферой, то 2034 разочаровало и утомило. Но читая, я сделала несколько ценных выводов - по крайней мере, для себя самой. И может быть, для таких же неопытных, как и я сама, авторов.

читать дальше

@темы: Книги, Критика, Раскрысления, Творчество, Точка зрения

13:24 

Как Тикки слэш читала

Порой глупа, порой мудра
Примечание: вы только сильно не пугайтесь и дочитайте до конца =)

А Тикки, как всегда, страдает всякой хренью. Дело обычное и привычное, удивляться не следует. На этот раз, пребывая в состоянии явно помутненного рассудка, Тикки вместе с Ай Фэй подсела на перловку по Гарри Поттеру.
Спустя какое-то время Тикки вспомнила, что она – девушка свободная, может делать все, что ей заблагорассудится, ни перед кем не отчитываясь и никого не стесняясь, а следовательно, любая глупость ей дозволена… И потому, недолго думая, владелица данного дневника полезла на "Сказки, рассказанные профессором Снейпом перед сном" искать какую-нибудь слэшную гадость. Ибо – ну подумайте логически! – что могут знать о геях девушки, да еще и гетеросексуальные? Тикки вот кажется, что крайне мало.
Выводы, к которым пришла Тикки, испробовав на себе эту траву двадцать первого века, немного странноваты, но в принципе, предсказуемы.

Начнем с того, что Тикки решила дать слэшерам фору и вообще отнестись к ним с уважением. Это ее нормальное состояние: уважать все, что двигается и проявляет признаки жизни, а то, что не двигается, пинать и тоже уважать.
Чтобы проявить достаточное уважение к данным странным девушкам, Тикки полезла читать фанфик одного из самых популярных на "Сказках…" авторов (у нее даже интервью брали), пролезший в топ-10 лучших фиков (то ли рейтинговых, то ли просто, не помнит уже).
Устроилась поудобнее, забыла о знаках препинания и орфографии, и принялась читать.
читать дальше

@настроение: храни меня Господь в сухом прохладном месте

@темы: Раскрысления, Критика, Бред, Точка зрения, дипломная эпопея, фанфикшн продлевает жизнь

08:02 

Как приручить дракона

Порой глупа, порой мудра
Давно не смотрела фильмы с таким удовольствием. Я уже успела забыть, каково это: подпрыгивать на месте, скрещивать пальцы за героев, бормотать "Ну давай, давай, ты сможешь!", не замечая нервных взглядов зрителей на соседних креслах. Мое волнение не могли остудить даже привычные мысли: "Да будет хэппи-энд, куда ж он денется?" - и за героев я переживала, просто потому что за них нельзя было не переживать.
На первый взгляд - обычная история. Враг, с которым надо дружить, герой - слабак и неудачник, - получающий верного друга, любовь толпы и гарную девчину в придачу. Да это только кажется. Герой - не комок комплексов, получающий мечту на блюдечке от доброго автора, он личность. Как у настоящего мужчины, на первом месте у него стоит мечта и дело, а девушка - хоть и любимая, и шикарная - откладывается на потом. И прибегает сама.
Обоснуй в сказке живет и здравствует, ружья, исполняя древний обычай, сначала висят, а потом стреляют. За успех и за победу герой борется и платит. И дракон его - тоже кошка личность, что ведет себя, как зверь, а не как сказочная абстракция.
Может, градус счастливого финала и чуть выше, чем хотелось бы... но он не портит общий вкус коктейля.

@темы: Кино, Критика, Позитив, Рецензии на фильмы, Точка зрения

21:54 

Десять слов об "Аватаре"

Порой глупа, порой мудра
Выйди этот фильм лет на десять раньше, он был бы гениален.

@темы: Кино, Критика, Рецензии на фильмы, Точка зрения

18:26 

Отзыв на книгу "Сумерки"

Порой глупа, порой мудра
Отзыв на книгу "Сумерки"


Те, кто говорит, что "Сумерки" написаны для романтичных особ, сильно заблуждаются или льстят себе. Романтика - это возвышение, возвеличивание человека, это противопоставление идеальных героев реальному миру.
"Сумерки" не для романтичных. Они - для мечтательных. Случалось ли вам когда-нибудь в юности, страдая от одиночества, придумывать себе любимого? Вы четко видели его лицо, могли рассказать о цвете глаз и кожи, но вряд ли способны были придумать характер. Он был обязательно красив - мы все любим красивых. Сидя с друзьями в столовой, в одиночестве за партой на биологии вы придумывали его: как он заходит, садится, как себя ведет. Нет, он не должен быть в центре внимания, у него не должно быть девушки. И, совершенно точно, у него должен быть какой-то недостаток. Такой, что заставит его сторонится женщин - любых, кроме вас. Вас по странному стечению обстоятельств эта воплощенная мечта заметит и полюбит.
Вы не давали его недостаткам раскрыться до конца: вам было страшно разрушить идеал. Но вам несомненно интересно было знать, как воспримут вашего любимого друзья, родители.
"Сумерки" - это фантазия тривиальной девочки-школьницы, жизнь которой весьма ограничена. У нее нет увлечений и свободное время она тратит на уроки, книги и размышления. Но ей так хочется сказки - и она мечтает. Она не может разобраться толком с характером, не думает о жизнеспособности образа. Красив, загадочен, силен - такие нравятся девочкам. А также постоянно хихикает или ухмыляется - как умалишенный, ей-богу. Очевидно, такая улыбчивость должна символизировать чувство юмора.
Да, Эдвард не человек. Люди не выглядят так глупо, в людей не влюбляются так резко... Нет, Эдвард - фантазия, греза, полуденный бред. Что угодно, но только не человек!

"Сумерки" - не литературное произведение. "Сумерки" - это записанная фантазия.
Читая ее, я вспоминала те истории любви, что писала сама в 14 лет. Мой герой тоже был красив, загадочен, силен и ехиден. И человеком он тоже не был. Устав от женских разговоров, со скорбным мяргом превращался в кота и уматывал ловить мышей. К семейной жизни он также был абсолютно не приспособлен. В свои четырнадцать я с грустью поняла это, признала и спрятала тетрадь с историей в дальний угол стола. Где и лежит она по сей день.
Сжечь - рука не поворачивается, перечитать - мозг не выдерживает...

А вообще, я давно так не смеялась.
"а мне пришлось мыть посуду. Вручную!" Правда, что ли? О_О Ужас какой!
Или вот: "Я ведь серятина и посредственность, а он… Такой красивый, умный, проницательный и может одной рукой остановить фургон!" Мда, как мутировал образ принца на белом коне! >_<
Про водолазку, обтягивающую мускулистую грудь, я вообще молчу.

@темы: Бред, Книги, Критика, Раскрысления

16:37 

фикфик-ня!

Порой глупа, порой мудра
Находясь, очевидно, в нетрезвом уме и нетвердой памяти, накропала следующее:

О фикрайтерском стиле


Фанфикшн занимает огромный сектор в сетевой литературе. И пусть многие относятся к нему пренебрежительно, отрицать влияние фиков на молодежь, и в особенности начинающих писателей, по меньшей мере наивно.
Многие авторы сочиняют фики "для души" или развлечения, но некоторые полагают, что, потренировавшись на вторичных произведениях, они наберутся опыта и смогут написать качественный ориджинэл. И если для первых фики – источник радости и творчества, то для вторых они таят в себе нешуточную опасность.
Я хочу поговорить о фикрайтерском стиле. Хочу сразу заметить: сказанное здесь касается отнюдь не всех фанфиков. Существует ведь и понятие "профессиональный фанфикшн".
На полноту обзора я не претендую, лишь излагаю некоторые мысли.

читать дальше

@темы: Фанфики, Точка зрения, Раскрысления, Критика

21:00 

Раскрысления о рассказах-трейлерах

Порой глупа, порой мудра
После очередного осторожного посещения Школы в голове завелись мысли. Чтобы не плодить паразитов в собственном организме, сливаю их сюда.
Замечено, что интернет-рассказ - это вообще жанр особый. Сетевой автор стремится быть современным, и потому старательно выкидывает из своих текстов пережитки старины, в частности, такие ужасные их разновидности, как подробные описания. Оно и понятно: сетевой читатель - существо суетливое, читать описание внешности и мест ему некогда. Да и скучно.
Но мнится мне, не только в этом причина...

Я хочу поговорить о трейлерах. О красочной, захватывающей рекламе, которая порой оказывается куда зрелищнее фильма. Яркие сцены, быстрое повествование, пафосный голос за кадром - обрывки, из которых при желании можно собрать картину. Некогда размениватся на переживания героев, некогда показывать внутреннее убранство комнат... Только самые яркие диалоги, самые дорогие спецэффекты, погони, взрывы, лица злодеев, пистолет, наставленный на врага...
Автор видит их регулярно, в кино и по телевизору. Иногда он невольно замирает, наблюдая за сагой длиной в пару минуту.
Он смотрит трейлеры и мыслит трейлерами. Ему не интересно уже, что чувствовал герой, нажимая на курок, ему скучны душевные метания и страдания. Ему нужно резко, быстро, зрелищно: выстрелил, отпрыгнул, убежал.
Косвенная речь? Какая глупость, история должна быть стремительной, разговоры должны быть наполнены пафосом!
Автор думает над сюжетом, но видит его рекламу. Автор хочет сочинить рассказ, но пишет к нему трейлер. А потом удивляется, что читатель не увидел всей сложности сюжета, всей тонкости и стройности композиции...
И кого теперь винить?

@темы: Раскрысления, Критика, Точка зрения

18:34 

Надеюсь, я выполню этот обет...

Порой глупа, порой мудра
Довольно долго я писала подробные рецензии практически на все встреченные мной тексты. Расписывала сюжетную линию, героев, обращала много внимания на язык. Некоторые люди даже специально ко мне обращались, чтобы услышать рецензию на какой-нибудь текст. Может, им льстил мой добрый тон. На самом деле, такое уважение - это очень здорово, но я поняла, что распыляюсь. Небрежные тексты портят вкус. К тому же, я теперь редко хвалю и поддерживаю в творческих устремлениях, потому что недостатки, которые пятьдесят текстов назад казались мелкими, теперь уже набили оскомину.
Я искренне уважаю людей, которые продолжают тратить свое время, нервы и силы на начинающих авторов, но понимаю, что еще немного - и я перестану следовать правилам, которые сама же установила, начну писать кратко и много ругаться. Мне это совсем не по душе.
На каждую развернутую рецензию уходит очень много времени и сил, приходится перечитывать текст, вылавливать многие тонкости. Это выматывает.
Потому я даю себе обет: теперь я не буду распыляться. Буду комментировать только то, что понравится, и еще - произведения близких мне людей. Тех, чья творческая судьба мне небезразлична. И тех, кто попросит отзыв.
Помогать другим - благородное дело, но не надо делать это в ущерб себе)))

Альвейн поймет меня, когда я скажу, что не хочу быть художником-тенью.

@темы: Критика, Личное, Творчество

06:45 

Что-то задумалась о стихах...

Порой глупа, порой мудра
Оценивать стихи на порядок сложнее, чем прозу. Когда автор уходит от банальных тем, корявых ритмов и странноватых рифм, как только замысловатые образы начинают действительно таить в себе что-то - удачно переданное настроение, мысль - как сразу становится очень трудно это творение оценить.
Где-то там, после победы над формой, - огромное поле, которое предстоит пройти автору, чтобы чего-то добиться. Но идти по нему очень сложно. Потому что очень многие будут читать и хвалить, и очень немногие смогут поругать. А расти в такой ситуации очень трудно...

@темы: Творчество, Стихи, Критика, Точка зрения

12:28 

Отголоски прошлого творчества...

Порой глупа, порой мудра
Сегодня утром занималась совершенно бесполезным и изматывающим делом: перебирала свои старые черновики. Некоторые из них уже отпраздновали первый маленький юбилей и тихонечко готовились ко второму, но я, нещадно прерывая их существование, выкидывала их в мусорку.
Я с изумлением поняла, как много, оказывается, писала стихов и как гениальны они были. Над некоторыми я угорала, честно пытаясь уползти под стол, на другие просто взирала, как на врагов народа, третьи выкидывала, глянув лишь на первую строчку.
Я благодарила всех богов за то, что в тринадцать-четырнадцать лет я не ведала ни о существовании дневников, ни о разнообразных литературных сообществах. Боюсь, один качественный взрослый разбор тех творений отбил бы у меня всякое желание пробовать что-то дальше.

Ниже прилагаю кое-что из откопанного: для смелых.

Отрывок стихотворения. Не для слабонервных

@темы: Позитив, Критика, История жизни, Бред, Творчество

10:32 

О идеях и текстах

Порой глупа, порой мудра
Есть один любопытный современный писатель-фантаст по имени Леонид Каганов. Правда то, что он пишет сейчас, меня особенно не цепляет, но его прежние творения - например, "Эпос хищника" или "Харизма" - мне очень нравились.
Так вот, этот товарищ Каганов в свое время, рассуждая о делах писательских, сказал одну замечательную вещь: идея для произведения - это прекрасно, но на одной идее далеко не уедешь. Потому что супернавороченный двигатель на звездолете или заколдованный дом не способны сдвинуть сюжет с места. Шестеренки, которые заставляют вращаться часовой механизм, отсчитывающий время до развязки, - это герои.
Вот такая любопытная мысль в тему недавнего спора...

@темы: Критика, Книги, Творчество

17:05 

Порой глупа, порой мудра
Поместила рассказ на сообществе графоманов...
Вгонять меня в краску - занятие практически бесполезное. А теперь вот сижу и чувствую, как щеки горят :shy: Засмущали...

UPD. Главное - удержать проснувшуюся было гордость, запинать ее и запихать подальше. Нечего тут шуметь. Одна удача - не повод для обобщений.
запись создана: 07.05.2009 в 16:54

@темы: Критика

18:50 

О студентах и фильмах

Порой глупа, порой мудра
Вы, может быть, помните замечательный фильм про Шурика, готовившегося к экзамену? Он умудрился сходить в гости к девушке и поесть у нее, не отрываясь от чтения конспекта, да так, что ни она, ни он не заметили общества друг друга. Случайно наткнулась сейчас на это маленькое "наваждение" и глубоко задумалась о молодежи в современных русских фильмах - и не только молодежи.
Те несколько "шедевров", которые мне довелось увидеть, совершенно отбили всякое желание ближе знакомится с кинообразом современного русского студента.
Я не буду спрашивать, почему у этих героев личностей нет. Чтобы дать персонажу оригинальный характер, нужен талант - ну или хотя бы его старательно развитый зачаток. Но почему мои ровесники в фильмах обязательно должны быть тупицами, живущими лишь ради удовлетворения своих физиологических потребностей и веселухи?
Почему они все говорят слэнгом так, что хочется немедленно взяться за очистку русского языка? Я ничего не имею против слэнга. Порой одно метко сказанное разговорное слово заменяет десяток литературных. Но это слово нужно уметь вставить, а с экрана оно звучит почему-то неуместно и фальшиво. Словно сценарист хотел приблизиться к "народу", напихал в текст словечек, но сам никогда их не говорил.
То же о мате. Я ничего против него не имею. Порой такие замечательные словесные новостройки родятся с его помощью! Но господа режисеры, сценаристы и прочие почему-то вспоминают об арго, только когда кого-то нужно некрасиво оскорбить. Почему?

Я не люблю рассуждения о том, что раньше было лучше, чем сейчас. И рассуждения о том, что молодежь, дескать, хуже стала, не принимаю. Если бы все жили так, как в фильме или в "доме 2", то меня бы не было. Мое существование противоречило бы такой реальности, и я бы самоуничтожилась. Как антиматерия при столкновении с материей.
Но я еще есть и на своем примере могу сказать: можно провести день рождения, не вспоминая об алкоголе. Можно выехать на природу с ночевкой 40 людям и не напиться. Можно вдохновленно строить планы и воплощать их, превращая жизнь в увлекательное приключение. Неужели никто не верит в это? Неужели никому это не интересно?

@темы: Личное, Критика, Бред, Точка зрения

17:58 

О творчестве и творцах...

Порой глупа, порой мудра
После уже десятой попытки дочитать "Одиночество в сети" я умерла окончательно. У меня создалось впечатление, что автор постарался впихнуть в произведение все, что он испытал в жизни. Но в книге не должно быть ничего лишнего! В общем, я не буду долго и нудно ругаться. Неинтересно. Потому что я уже возродилась. Спасибо Бунину и "Темным аллеям".

@темы: Критика, Книги, Позитив

15:36 

Порой глупа, порой мудра
Вот уже много дней, с того момента, как я взялась серьезно за рецензирование чужих произведений, зреет у меня идея, которую лишь сейчас я решилась выложить, и то под некоторым давлением со стороны.

Суть идеи: литературное сообщество, в котором три основных правила:
Правила (читать дальше)

Зачем все это нужно? (читать дальше)

В общем, идея еще сыра. Что вы думаете о ней? (понимаю, что большая часть работы ляжет на меня)

@темы: Критика

14:53 

О критиках

Порой глупа, порой мудра
Кажется, я больше не могу... Знаете, многие товарищи интернет-писатели думают, что они делают просто адскую работу, составляя слова в предложения и вкладывая в них замысловатый (а порой и не очень) смысл. Иногда мне самой казалось, что так оно и есть.
Но уже около месяца в свободное время я дрейфую по просторам дневников, отыскивая что-нибудь прозаическое, читая это и подробнейшим образом комментируя (последнее время по пунктам "сюжет, герои, язык").
И вот, написав несколько комментариев, я окончательно разбита, сил нет даже на то, чтобы прочитать еще парочку поджидающих рассказов.
Господа читатели очень не любят критиков. Зря! Хорошие критики работают не меньше, чем писатели, и работа у них - нервная и напряженная.

@темы: Творчество, Критика, Точка зрения

17:31 

Снова о критике...

Порой глупа, порой мудра
Мне так интересно наблюдать за разными литературными сообществами. Казалось бы, больше всего комментариев должно быть у хороших произведений. Так нет же: чем творение хуже, тем больше отзывов. Интересно, люди пытаются таким образом повысить свою самооценку, выражая презрительное "фи" каждому, кто не отвечает их вкусу? С конкурентами борются? Почему положительные оценки (хоть и изредка) я видела только от одного человека: от самого себя?
Интересно, если я писала что-то, и так и не получила отзывов, что мне думать: что было "многабукаф" или что произведение оказалось таким удачным, что никто не смог придраться?

@темы: Творчество, Критика, Точка зрения

22:57 

Обитаемый остров

Порой глупа, порой мудра
Чтобы снять фильм плохо, тоже нужен дар. Зацепить струны человеческой души, заставить испытать эмоции - пусть даже раздражение, негодование, злость - не так уж просто. Вспомните рекламу. Неважно, какие эмоции она вызывает, главное - врезаться в память, и это самое сложное.
Писатели, поэты, режиссеры, актеры, и люди других творческих профессий стремятся не просто сделать свое дело, а сделать его хорошо, или хотя бы не плохо.
Но бывает, что творение сделано хуже, чем просто плохо. Бывает, оно сделано просто никак.
Произведение, которое вас разозлило, взбесило, ужаснуло вы не забудете. Год за годом вы будете вспоминать его и негодовать. А "Обитаемый остров" забылся мгновенно. Едва покинув зал, я с удивлением спросила себя: "А что, мы сейчас смотрели фильм?" - и ответила сама себе: "А ведь и правда, смотрели... Дорогой такой, со спецэффектами". Кинотеатры в моем представлении созданы для того, чтобы погружать человека в атмосферу кино, воздействовать на разум, усиливать эффект фильма. Я хожу в кино, если хочу оказаться под впечатлением.
Но впечатления нет.
Закрываются двери кинозала, и ты чувствуешь лишь пустоту и разочарование.
Я не читала книгу, но уверена, что книга хороша. Сложности мира, политические интриги, трудности решений - авторы пытались это показать, но все сгинуло, едва погас экран.
И я невольно задумалась: в чем же секрет? Может, все дело в героях, которые не могут затронуть человеческих сердец? Ну не вызывает у меня симпатию и сочувствие вечно улыбающийся терминатор-олигофрен, напичканный знаниями будущего, но при этом не умеющий думать. Не может затронуть сердце и воин, чье сердце не открыто зрителю. Да и красавица, полюбившая главного юродивого, ее душа тоже пуста. Герои называют чувства, но мы не видим им подтверждения, и хочется крикнуть: "Не верю! Не верю! Не верю!"
Эти люди не живут. Они лишь декорации, картинки, роботы, действующие по программе. Я знаю - сюжет был хорош. Я знаю - была задумка. Но не было чувства, души, вдохновения, труда. Творец не чувствовал биения жизни кончиками пальцев - и не смог ее вложить.
Может, все дело в том, что обычно такие дорогие фильмы не снимают молодые еще режиссеры? Может, дело в том, что нужно долго трудится, чтобы однажды доказать, что ты можешь взять подобный проект? Собрать денег или найти спонсора или и то и другое? Может, просто нельзя так сразу, так легко: вот деньги, снимай, что хочешь? Возможность нужно заслужить, заплатить за нее потом, кровью, трудом - и вложенной душой? То, что приходит легко - не ценится.
Может, именно в этом дело?

@темы: Рецензии на фильмы, Обитаемый остров, Критика, Кино, Точка зрения

Домик над пропастью

главная