Записи с темой: Личное (список заголовков)
14:02 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Из диалогов с друзьями:

- Симпатичный. Похож на первую любовь всей моей жизни.
- Прям таки всей?
- Они всегда любовь всей моей жизни. А потом начинается новая жизнь

@темы: Друзья, Личное

15:26 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Я тут прошёль тест на социофобию. По шкале Либовица. На трёх разных сайтах один и тот же тест.
И получиль результаты:
1. у вас сильная социофобия
2. у нас может быть какая-то социофобия
3. у вас нет социофобии, вы общительный и компанейский человек
Блеать, один и тот же тест. Одни и те же вопросы. Одни и те же ответы. Как вы это делаете, скажите?! :alles:
И ответьте мне уже, социофоб я или где? То есть, могу я мужиков стрёмных, например, отшивать таким образом?
Типа:
- Пошли на свидание!
- Не пойду, я социофоб.
Или там:
- Пойдём посовещаемся. Недолго. Всего два часика.
- Вы чооооооу. Я ж социофоб, я лучше попрограммирую.
Или там:
- Здравствуйте, вам звонит Сбербанк, мы хотим предложить вам новый кредит.
- Ой неееее, я социофоб!

@темы: психология, Личное

08:41 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Обсуждая Кэмпбелла и его "Тысячеликого героя", мы с Алиной пришли к неожиданному выводу: мир решает за героя, что герою делать. До героя доносится "зов приключений". И герой сперва начинает спорить с миром, отвергать этот зов, отвергать новое. Но потом соглашается и таки отправляется в путь. И именно с этого принятия своей судьбы и начинается развитие героя. А по Кэмпбеллу, на минуточку, мифы скрывают указания для людей, как встать на путь духовного развития, и как этот путь пройти.
То есть, давайте на пальцах: мифы говорят нам, что путь героя начинается не с того, что герой весь такой встаёт ферзём и говорит "Я тут не тварь дрожащая, я право имею и ща как буду иметь делать чо захочу!" Путь героя начинается со смирения: мир предлагает путь, и герой может лишь отказаться (и погрязнуть в серой рутине, стать антигероем) или согласиться (и пойти по пути духовного развития).
Не герой выбирает путь.
Путь является логическим продолжением мира, в котором живёт герой.
И путь выбирает героя.
Героизм - не в том, чтобы бунтовать, а в том, чтобы принимать судьбу и следовать принятому решению.
И это такая мозговзрывательная мысль, которая у меня до сих пор в голове умещается не до конца.

Если покопать чуть глубже, то мы увидим, что русский язык замечательно приспособлен для передачи этих нюансов.
В русском ты "принимаешь решение". То есть, решение уже есть, ты просто должен принять, что оно вот такое.
А в английском ты "make a decision", то есть, создаёшь решение.

Если покопать ещё глубже, то как часто вам приходилось принимать, что ваши представления о себе не совсем совпадают с реальностью?
Что вы слеплены не для той истории, которую себе нафантазировали?
Мне, например, потребовалось прилично времени, чтобы понять, что я - девочка-программист, а не какой-нибудь там маркетолог, офис-менеджер или другой подобный человек "общательной" профессии. Чтобы понять, что именно программирование у меня получается, и я в нём крута.
Ну и вообще, я частенько сталкиваюсь с тем, что одни дороги прямо сами за мной бегут и под ноги стелятся. А другие - наоборот, сворачиваются и укатываются. Наверное, это и есть тот самый "зов приключений".

@темы: Личное, Точка зрения, Философия, психология

13:57 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Последнее время попробовала работать под классику, и неожиданно хорошо получается.
Но всякие 100 лучших классических произведений с Яндекс.Музыки не очень подходят: там как врубится Кармен или что-нибудь подобное же темпераментное - отвлекает. А вот классическая музыка, которую выдаёт ВКонтакте, подходит куда лучше: там хватает лёгких произведений, которые хорошо идут фоном.
Одна беда: в выборку попадает почему-то Гимн СССР (полбеды) и ДОФИГА просто рэпа. Когда после милой инструменталки и Моцарта для фортепиано врубается какой-то гнусавый гопнический голос, который чего-то там надиктовывает про машины... ЫЫЫЫЫЫ! Убивать. Это ж надо с таким противным голосом в музыку лезть.

@темы: Негатив, Личное

15:42 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Знакомая начала продавать похудательный крем.
Выложила фото до и после, типа вот я мазалась им месяц, и за месяц моя талия похудела на три сантиметра.
Начинаю задавать вопросы.
Выясняется: до кучи к крему она начала
- ходить в бассейн
- заменила полдники на низкокалорийные перекусы
- перестала есть сладкое
- перестала есть жирное
Конечно, талия уменьшилась благодаря крему :-D

А я вот недавно вернулась из Турции.
Там я:
- бегала по утрам
- плавала в море
- много гуляла
- питалась all-inclusive
И похудела на пару сантиметров.
Ребята, я думаю, это всё all-inclusive! Чтобы похудеть, надо больше жрать! )))

UPD. Это ещё не всё. Дальше она собирается худеть на мочегонке :facepalm:

@темы: Личное, История жизни

10:18 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Как выяснилось, солнце - это жизненно необходимая штука для счастья людей и вообще.
Потому что солнце провоцирует выработку витамина D, который отвечает за:
- настроение (уже есть исследования, что нехватка витамина D является одной из причин депрессии, упадка сил, хронической усталости, и прочего, и прочего)
- иммунитет (опять же, есть исследования, именно витамин D, а вовсе не С, как считалось ранее, отвечает за стимулирование иммунитета, потому валяться на пляже с целью профилактики ОРВИ гораздо полезнее, чем жрать апельсины)

Это всё для меня в последнее время стало таким удивительным открытием.
Вот так доживёшь до 30, и начинаешь понимать, что типичный уральский отдых из серии "уехать на море и коптиться там две недели" - это не странная дурость сограждан, а инструмент выживания. Я вот съездила на море, покоптилась - и понимаю, что мне не хватило, надо ещё коптиться. Прямо организм требует "верните меня на солнце, я там слишком мало пробыл!")

С другой стороны, я вспоминаю, что терпеть не могла солнце, когда училась в школе-университете, говорила "дайте мне дождь, я люблю дождь!" А когда начала работать - вдруг совершенно внезапно прорезалась любовь к солнцу и жаре, вплоть до недавнего, когда мне достаточно увидеть солнышко, - и сразу настроение поднимается. И я анализирую - и начинаю понимать, что в школе-университете я много гуляла. Ходила пешком на занятия и с занятий, просто гуляла по улице - одна или с друзьями, причём что летом, что зимой, что в межсезонье. Плюс меня периодически таскали на море (а я сопротивлялась и отбивалась, ага). То есть, мне витамина D хватало, и потому я не ощущала, что солнце - это что-то такое особенное, зато все неудобства летнего зноя (жарко, пыльно, глаза слепит) очень даже ощущала.
Когда же я пошла работать, я начала солнце видеть в основном в обед - и всё. Жара меня тоже не застигала: кондеи везде. Активный отдых из серии "кататься на великах/бордах/лыжах" для меня всегда был испытанием силы воли, отдых из серии "побухать на природе" - тем более, и потому я частенько тратила выходные на то, чтобы заняться творчеством, поиграть с друзьями в настолки и т.д.. И вот тут-то и прорезалось, что солнце, оказывается, мне очень-очень нужно. Что я встаю по стойке "смирно" при виде солнца, и радостно на него таращусь. И что +37 - это любимая погода теперь.
И тут так начинаешь понимать, что брюзжание "пойди погуляй", которое слышат дети от взрослых - оно, блин, тоже биологически обосновано! Просто люди не всегда понимают, почему "гулять" - это важно. Они это просто чувствуют.

@темы: размышления, Личное, История жизни

10:38 

lock Доступ к записи ограничен

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:43 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Копаясь в себе и гадая над причинами неправильного питания, выловила у себя такое убеждение:
Люди, которые едят всё подряд, не заморачиваясь, воспринимаются как более лёгкие, весёлые и простые. Как более позитивные. Люди, которые заботятся о правильном питании, воспринимаются как скучные зануды, этакие "сухари"
И вот я задумалась, а правда ли это? Или баг мышления?
Аналогичную штуку обнаружила на тему зарядки (те, которые делают зарядку, это такие зануды-зануды), на тему сна (ложишься спать раньше полуночи? скучный человек!), да и вообще, кажется, на тему всего здорового образа жизни.
А вы что на эту тему думаете?

@темы: Личное

16:33 

Доступ к записи ограничен

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:40 

Доступ к записи ограничен

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:30 

lock Доступ к записи ограничен

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:24 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Очень забавно получается, когда у людей разные системы ценностей и представлений. Получается этакий разговор на разных языках.
Например, у меня от мамы долгое время было убеждение, что жизнь без мужчины - этот как бы и не жизнь вообще. А потом я от этого убеждения избавилась, а у неё оно осталось. В итоге, когда мы с ней общаемся, я прямо вижу, как у неё трещит шаблон в тех местах, где раньше мы сходились, а теперь расходимся. Потому что у меня есть уверенность, что если мужчина мне не интересен - то это не моя проблема, и я совершенно ничего не должна с этим делать. Я не должна себя ломать, присматриваться, "человек-то хороший". У меня нет повода грустить. Ну не нравится - ну и ладно. Для мамы же это целая локальная трагедия. У неё там были даже какие-то методы типа "присмотреться и попробовать влюбиться". Усилием воли, ага. И потому, когда я говорю "да он нормальный, но не хочу я его и всё", для мамы этот сразу "ой как жаль", "чего же так не складывается". Если бы я говорила про недостатки - то сразу бы была целая дискуссия о том, недостатки ли это или стоит "присмотреться". Но я говорю просто - "не хочу". И против этого очень трудно возражать.
Но для мамы-то - трагедия. Я одна, значит жизнь рискует пролететь в трубу. Потому для неё и то, что мне никто не нравится - проблема и почти что караул. Ей нужно найти и починить. А у меня нет такого убеждения про одинокую жизнь. Зато я считаю, например, что заставлять себя с кем-то быть против собственной воли - это насилие. Потому наши разговоры - это довольно забавно. Мама пытается перевести их на тему "ах как же плохо быть одной", но у неё не выходит :)

@темы: Личное, История жизни

21:49 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Ребята, извините, меня бомбит!
Есть у мамы на работе мальчик. "Мальчику" 30 лет, но он одинок, не женат, девушки нет и так далее. Естественно, в такой ситуации все окружающие "свахи" очень стараются мальчика осчастливить, а то чего это он еще не окольцован, не дело! Ну и когда я рассталась с Ромой, мама этим поделилась с коллегами, коллеги добежали до "мальчика", и мальчик пришел строить маме глазке и всячески намекать, что, значицца, он вот в отпуск хочет, но не с кем, но если бы нашлась одинокая девушка, которой тоже хочется в отпуск, то он бы, конечно, съездил.
Маман с этой "радостной" новостью, естественно, тут же бросилась звонить мне. Я сказала: ну что, дай ему мой телефон, пусть свяжется со мной и там посмотрим. Большая простынка. Возмущенная. С капелькой мата, апатамушта средство художественной выразительности. Я вас предупредила

@темы: История жизни, Личное, Негатив

22:25 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Доктор Кто принес для меня несколько уроков того, как надо и как не надо прорабатывать истории
- думай об окружении героев: семье, друзьях, соседях. окружай героя людьми и через других людей раскрывай героя
- думаю о том, чем занимается герой и каково ему такому жить
- помни, что какие бы чудеса не творились, вокруг будет обычный, привычный мир с обычными людьми, которые не в курсе и ничего не понимают
- случилось что-то? подумай, как ты бы реагировал в этой ситуации? а как реагировал бы средний человек? обязательно дай эту реакцию.
- герои должны развиваться
- идеальная картинка часто нереалистична. пусть картинка будет немного неидеальна, но зато жизненна
- завершай сюжетные линии персонажей вовремя
- лучше печальная концовка, чем натянутый хэппи-энд

Да, это я сравниваю эту РтД (Рассел Т Дэвис, 1-4 сезоны) и Стивена Моффата (5-10 сезоны). Собственно, все вышесказанное - это то, что было у РтД и отсутствовало у Моффата

@темы: Точка зрения, Творчество, Личное, Доктор Кто

11:28 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
И поделиться-то не с кем!
Жоан Маду из "Триумфальной арки" Ремарка, оказывается, была списана с Марлен Дитрих. Вот так-то
Я так и знала, что она списана с реальной женщины, слишком уж живая. Такое нельзя придумать - только подглядеть. Но про Дитрих даже не думала. А ведь как подходит! Гораздо лучше, чем Ингрид Бергман

@темы: Личное, Книги

15:13 

Я на фантлабе

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Уже второй раз я появляюсь на фантлабе. Первый раз это был рассказ Искупление, теперь вот Бета.
Что мне нравится в фантлабе: там не только оставляют отзывы, но и пишут аннотации. Причём отзывы не сравнить с комментариями, которые пишут критики на литфорумах, потому что адресованы отзывы не автору, а другим читателям, и писатель на этом празднике жизни должен оставаться бессловесным и невидимым :)

Аннотации (как я понимаю, их может предложить любой пользователь фантлаба) мне уже второй год пишет artem-sailor.
Вот нынешняя (она меня очень порадовала):
Вправе ли создатель решать судьбы сотворённого им мира? Или же его функция ограничена лишь актом творения?
Известно ли ему, как правильно? Война, боль и эмоции или равнодушие и пресное существование?
Стремясь к милосердию, не уподобляется ли он машине?


А вот рецензия:
Очень мрачное произведение, буквально давящее какой-то безысходностью. Долго колебался в выборе оценки, но поставил всё-таки 9 — написано очень глубоко, проникновенно.
Хотя начало довольно шаблонно, особенно с диалогами не всё хорошо, как-то банально и отдаёт литературным ширпотребом. Причём, это касается обеих сюжетных линий.
Но где-то с середины начинаются действительно серьёзные вещи. И концовка соответствующая.
Пересказывать сюжет и отмечать особо «цепляющие» моменты не буду — не тот случай. Чтобы понять, о чём идёт речь, достаточно лишь прочитать рассказ. Но не меньше!
Скажу лишь, что серьёзная вещь. Автор умудрилась вместить в столь небольшой по объёму текст глубокую философскую идею, это действительно сильно.


А комментарии к "Искуплению" вот тут. И там тот же комментатор поставил мне 7. Может, это значит, что хотя бы для одного читателя я чуть-чуть подросла за прошедший год? :)
Хотя средняя оценка за оба рассказа одинаковая - 8.

@темы: Личное, Позитив, Творчество, Точка зрения

12:16 

Ещё раз о критике XD

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Интересные дела тут творятся.

ВКонтакте провожу флешмоб. Флешмоб называется "Текст на выброс". Идея зародилась, когда одна из участниц литературного марафона сказала мне: "Ну почему так, я написала какое-то говно, а всем нравится! А когда я пишу то, что нравится мне, - никто не ценит". Я тут же заинтересовалась и попросила показать говно. Мне скинули маленький и пронзительный текст, от которого я полдня ходила под впечатлением.
Потом ситуация повторилась - с той же девушкой и с её очередным "говённым" текстом, который оказался, конечно, не настолько сильным, но всё равно прелюбопытнейшим. Тогда и появилась идея предложить людям написать рассказы "на выброс". Обсудили, придумали правила, раскидали заявки, собрались, стали писать.
Изначально задумывалось, что критики не будет никакой: текст на выброс, какая критика? Но участники вполне аргументированно возразили, что хотят получить полноценные отзывы, чтобы понять, насколько оно действительно "на выброс", насколько эксперимент удался. Тогда появилась идея опциональной критики: человек какой хочет, такой уровень критики и выставляет, от "вообще никаких отзывов" до "максимальной критики".

Идёт себе флешмоб. Тексты выкладываются. Люди комментируют: кто-то хвалит, кто-то ругает, в общем, все довольны.
И тут приходит одно существо (неопределённого пола). Видит над одним из рассказов надпись "никакой критики" - и у существа конкретнейшим образом пригорает. "Да автор меня не уважает, раз не даёт мне критиковать! Да автор же так решит, что у него текст хороший, и ошибётся!" Всем миром пытаемся объяснить, что флешмоб задумывался, как "текст на выброс". Как можно критиковать то, что на выброс? Тут скорее наличие критики странно, чем её отсутствие. При этом большинство участников написало, что примет любые комментарии. Казалось бы, вот куча текстов, которые можно критиковать, иди туда. Но нет, существо продолжает волноваться о том, что автор этого конкретного текста окажется в заблуждении и по лайкам решит, что текст удался! При этом вскользь комментатор и вовсе сообщает, что не читал текст, под которым спорит (тот самый текст, который ругать нельзя). Но всё равно волнуется, что автор как-то превратно поймёт отсутствие критики.
Параллельно приходит парень, который раскритиковал половину работ флешмоба, и говорит, что понимает отказ от критики. Он-то, прочитавший и откомментировавший почти всё, понимает. А возмущённое правилами существо - нет.

Из любопытства лезу смотреть лайки и комментарии к работам. Существа нет нигде. То есть, оно очень возмущено тем, что нельзя покритиковать конкретный текст (так возмущено, что даже его не читало), но при этом интереса к флешмобным текстам не проявляет никакого. Зачем? Ведь дело не в интересе к чужому творчеству. Нет, возмущает чужая свобода. Чужое право заявить: я не хочу, чтобы меня критиковали, - и твоя невозможность после этого критиковать. Само по себе существование настолько свободных людей, которые могут сказать: "Чувак, у тебя есть мнение? Так вот, меня оно не волнует".
Вот откуда оно такое, интересно?

@темы: История жизни, Личное, Творчество

14:17 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Нашла тут у себя.

Немного о свободных волшебниках

Трудно найти неверующего волшебника. Строители — они бывают безбожниками. Торгаши, ростовщики, лекари, учёные. Последние любят рассказывать о том, что всё в нашем мире объясняется наукой, и если что-то мы ещё не объяснили — то просто не открыли. Откроем, обязательно откроем и всё пренепременно объясним. И магию вашу объясним. А Бога нет и быть не может. И всё у них так складно получается, гладенько так, что даже веришь им. А потом сваливается тебе на голову очередной свободный волшебник: одежда потрёпанная, глаза горят, щетина уже, наверное, двухнедельная на щеках, вон крошка в ней застряла, — и как затянет свою речь, так прямо хоть диву давайся. «Магия… она приходит извне, свыше, — говорит волшебник, обращая глаза к небесам, — она приходит ко мне сама, и в этот миг я не могу ей противиться. Я должен творить, я должен созидать. Это божественная сила, что проявляется через людей, так Бог говорит с нами». А потом извлекает волшебник из кармана какую-нибудь ожившую фигурку мышки. Кривую, прихрамывающую, но живую. Или счёты какие-нибудь, которые шутки понимают и в ответ подхихикивают. Или сгусток непонятной энергии. Или ещё что-нибудь такое же никчёмное, никому, по большому счёту, не нужное, но интересное, да. Магией созданное. Извлекает своё творение волшебник — и смотрит на него влюблёнными глазами. Как родитель на чадо, которое пускает слюни пузырями и приговаривает «агуууу!» И глаза вдохновлённого создателя так при этом сияют, что даже неловко как-то намекать ему, что получилось-то у него нечто неказистое, кривоватенькое, непонятно зачем нужное.
Потом волшебник прячет своё творение в карман. Ты тут же выдыхаешь облегчённо, а то вроде хвалить нужно было, говорить что-то, слова подбирать. А тут убрал — и разговор закончен. Можно переключиться на что-то другое. Потом, когда волшебник уйдёт, можно вновь, с удвоенным интересом, сходить к учёному мудрецу, послушать, что нет в магии ничего божественного, что это просто потоки силы. А потом и вовсе можно выйти на улицу и дойти до фирменного магазина какой-нибудь магической корпорации. Там, в этом фирменном магазине, бегают чучелки мышей — красивые, ровненькие, гладенькие, шерстинка к шерстинке, глазки умненькие, шкурка тёпленькая, словом — как настоящие, только не какают. Едят, а не какают. Идеально для ребёнка. Или счётная машинка. Говоришь ей, что посчитать — она считает. Только шутки не понимает. Или силовое поле на форточку от комаров. Или ещё что-нибудь такое продуманное, полезное. А потом и мага профессионального встретишь. У него всё схвачено. Одежда неплохая, щетины нет: сбрил всю. Никаких тебе непонятных штук по карманам. Но и глаза не горят.
Спросишь у него:
— Скажи, магия — она божественная?
Он и рассмеётся:
— Да чего в ней божественного? Ты учёного любого спроси, это просто потоки силы, которыми можно управлять.
— А вот на тебя сверху… снисходит? Ну это, озарение, ощущение, что нужно срочно творить?
Опять смеётся.
— Нууу, иногда снисходит. Редко-редко. Обычно ты сидишь себе и колдуешь. Долго-долго, много-много. Час колдуешь — одну мышку оживил. Второй час — вторую мышку. Это ведь работа, такая же, как и у всех. Никакого чуда тут нет.

Вопрос: ?
1. Мне нравится 
5  (100%)
Всего: 5

@темы: Рассказ, Магический конвейер, Личное, Бред

12:47 

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Решили тут, что есть как минимум 3 писательских уровня.
1 уровень. Тебя шлют читать Розенталя.
2 уровень. Тебя шлют читать Нору Галь.
3 уровень. Ты шлёшь всех читать Розенталя и Нору Галь.

Но может, там есть ещё какой-нибудь уровень? :hmm: Типа: "Да пошли вы читать психологию искусства Выготского!"

@темы: Точка зрения, Творчество, Личное

12:28 

Доступ к записи ограничен

Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Домик над пропастью

главная