Записи с темой: Творчество (список заголовков)
17:55 

Порой глупа, порой мудра
Читают люди очень много. Просто они читают не художественную литературу. Они читают СМСки – не смейтесь, дамы и господа, это действие также требует навыка чтения, восприятия текста. Они читают блоги, посты в социальных сетях, комментарии к этим постам… И мыслят сообразно прочитанному: кратко, просто, в клиповой манере, не умея сосредоточиться на длительный период, мгновенно забывая прочитанное. Художественная литература требует сосредоточенности, вдумчивости, умения воспринять текст и логически, и эстетически, и эмоционально – а этого читательского таланта сейчас многим недостает. Отсюда и сухость воображения, и примитивизм образного мышления, и неспособность синтезировать новое на базе старого.
(c) Олди

@темы: Точка зрения, Творчество

09:09 

Порой глупа, порой мудра
Сегодня пришел самый красивый из сборников, в которых меня публиковали - Антология МиФа (прошлогодняя)
Вот такая:

Горизонт завален

@темы: Радостное, Творчество

08:44 

Порой глупа, порой мудра
Пошла на Tiny Nano.
Сперва не хотела тащить сюда ссылку, а потом поняла, что я задолбаюсь каждый раз искать страницу челленджа в списке избранного. Потому - пусть тут валяется


@темы: Творчество

09:19 

lock Доступ к записи ограничен

Порой глупа, порой мудра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:10 

Порой глупа, порой мудра
Я пока посмотрела половину, но это круто!

@темы: психология, Творчество

15:20 

lock Доступ к записи ограничен

Порой глупа, порой мудра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:41 

Порой глупа, порой мудра
К сборнику "Аэлиты" заделали иллюстрации: ыть
В этот раз не так плохо, как в прошлый, но всё ещё плохо
И меня не минула чаша сия. Тот случай, когда непонятно, радоваться или не радоваться)

@темы: Творчество, Дела иллюстративные

14:46 

Порой глупа, порой мудра
Вдруг кому интересно
Вот тут стартовал конкурс иллюстраций "Штрихи Пролета". Главный приз - графический планшет Wacom Intuos Pro M (есть еще не главные призы, ну да вы там по ссылке прочитаете).
Иллюстрировать можно в том числе и мое Лучшее волшебство (но вообще, там длинный список рассказов, из которых можно выбирать).

@темы: Творчество

23:09 

Порой глупа, порой мудра
А со мной тут на Бумажном Слоне интервью вывесили: ссылка.
По-моему, местами получилось даже мило :shy:

@темы: Творчество, Радостное, История жизни

09:37 

Порой глупа, порой мудра
Меня мучает одна мысль, которая зародилась как этакая потребность раскрыть вампирскую тему "по-своему".
Все мы помним классические представления о вампирах - бессмертных и одновременно уже дохлых существах, которые питаются кровью, спят днём и прячутся от людей. Да, они сильнее людей, но людей банально больше, и при желании те задавят массой. Всё это мы знаем и помним.
Знаем, хоть и хуже, и вариации таких историй. От блескучих на солнце Эдиков до монстров из "Штамма" Гильермо дель Торо. Если покопаться, то можно найти произведения, где вампиры - живые существа, а потребность в крови объясняется псевдонаучно. В США есть даже парочка циклов, где вампирам, как и прочим меньшинствам, дали равные права и позволили жить среди людей - ну и, как следствие, что из этого вышло.

Меня же мучает другая идея.
Вампирский феодализм.
Да, вампиров меньше. Но они сильнее, они живут дольше (значит, способны накопить больше жизненного опыта), и они чертовски заинтересованы в том, чтобы люди жили с ними, вампирами, в мире.
Люди не позволят? У них проснётся ксенофобия?
У меня есть другой ответ.
Вспомните древние цивилизации, вспомните людей, которые искренне верили, что их правители - потомки богов. Как можно оспаривать чью-то власть, если эта власть дана самим небом? И что же, вы думаете, трёхсотлетние вампиры не додумаются до того, чтобы использовать человеческую религию в своих интересах?
Человеческое племя, которое первым заключит союз с вампирами, получит преимущество перед врагом. Регулярная дань кровью - разве это сложно, когда тебя защищают могущественные древние существа?
Гладь и приговаривай, что "это для твоей же защиты, маленький, слабенький, глупенький человек". Отвлеки внимание, как опытный фокусник, и пока люди смотрят в одну сторону, незаметно превращай их в крепостных и рабов.
Так надо.
Недаром ты живёшь во много раз дольше.
Недаром ты сильнее и умнее.
Это предначертано небом. Это воля богов. Это природа.
Люди агрессивны и глупы.
Люди созданы, чтобы быть скотом.
От рождения и до смерти Вселенной тебе предначертано править.

Я готова дискутировать :)
Есть ли подводные камни у такого мира? Каким он вообще будет?

@темы: Творчество, Продумывание мира, тиараты

16:17 

Порой глупа, порой мудра
Ура, товарищи :shy:
Вывесили шорт-листы "Аэлиты"!
На публикацию в сборнике идёт мой рассказ Идеальный мир (пруф), а журнал "Уральский следопыт" отобрал себе Лучшее волшебство, на которое я способна (пруф 2) :ura: :ura: :ura:

А я как раз в творческом кризисе и не пишу )

@темы: Радостное, Творчество

10:08 

Доступ к записи ограничен

Порой глупа, порой мудра
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:09 

Порой глупа, порой мудра
Мне очень понравилась идея с написанием рассказов за очень ограниченное время (например, за 100 минут). И потому, пока каникулы, я принимаю заявки на рассказы. Вообще любые заявки.
Оставить заявку можно вот тут.
Если мне понравится, то движуха продолжится.

Да-да, любая заявка от вас - и я пишу на неё рассказ (единственное ограничение: я не пишу слэш).
Рассказ будет написан за 120 минут, но, как показала практика, мне этого времени достаточно.

Что от вас требуется?
Пойти вот сюда и написать новое сообщение.
Огромная просьба: ВСЮ заявку прятать под тэг MORE.
Заявкой может быть что угодно: цитата/песня/картинка/фраза/сюжет/и т.д.. Плюс вы можете указать перечень ограничений, например, "без любовной линии" или "фантастика".

Ваша заявка уйдёт на премодерацию. Я буду доставать заявки из списка по одной, публиковать их - и с момента публикации за 120 минут писать рассказ.
Что из этого получится?
А давайте попробуем и узнаем.

@темы: Творчество

10:48 

Порой глупа, порой мудра
Вообще, с рассказом "Идеальный мир", который я чуть раньше принесла, связана довольно забавная история.
Конкурс "Рассказ за 100 минут" проходил во время фестиваля "Аэлита", его судили трое жюри (двое присутствовали лично, третий - Злобный Ых - прислал оценки из Америки), а рассказы публично разбирались.
Разбор проходил в субботу утром, и я планировала послушать оглашение результатов и тут же убежать на поезд. Выиграть я, разумеется, и не рассчитывала. Но разбор затянулся. Время шло, я нервно поглядывала на часы, а до моего рассказа дело всё никак не доходило. Я почувствовала, что рискую опоздать на поезд, и попросила быстренько зачитать мне отзывы, чтобы я уже побежала.
И тут началось весёлое.
Начнём с того, что Злобный Ых не даром зовётся злобным, и поставить по шкале от 1 до 10 оценку 0 для него - плёвое дело. Слушатели уже привыкли к тому, что Ых ставил в основном единицы и двойки, и потому известие о том, что мне поставили аж 7, встретили дружными аплодисментами.
После оглашения оценок залу радостно сообщили: "А вот, собственно, и победитель. Лена, сдавай билеты, ты нам нужна на награждении".

На этом забавное не закончилось, потому что ко мне подошёл второй член жюри. Я с ним была знакома лично, была очень рада его видеть, а вот он даже не догадывался, что поставил 10 баллов именно моему рассказу. Подошёл он ко мне с широкой улыбкой и радостно заявил: "Лена! Я сразу почувствовал что-то родное, когда читал твой рассказ! Я догадывался, что он твой". "Ага, сейчас, - сообщил друг члена жюри, выскакивая у того из-за спины, - он со мной спорил, что автор - мужчина, и обещался съесть шляпу, если окажется неправ!"

Забавное не закончилось и на этом. Потому что ко мне подошёл третий член жюри, который поставил мне также 7 баллов, и сказал: "Нет, ну ты же понимаешь, что победила нечестно?" :alles:

@темы: Творчество, История жизни

09:38 

Идеальный мир

Порой глупа, порой мудра
Ну и последний, наверное, текст в этом году. Он победил в конкурсе "Рассказ за 100 минут" и потому уже попал в сборник "Аэлита". Да, вы правильно поняли: у меня была тема и 100 минут, чтобы написать на неё рассказ. Объём изначально составлял 10 000 знаков, то есть, я писала со скоростью 100 знаковв минуту. Сейчас текст отредактирован, но основа осталась та же - тот же сюжет, те же герои, тот же финал. Я могла бы переписать, развернуть, переделать, но считаю, что это не совсем честно, ведь тогда это будет уже не рассказ за 100 минут, а рассказ за месяц.
Впрочем, он мне и в таком виде кажется любопытным.

Ну и стандартное примечание: впечатлительным читать - можно.

Здесь приветствуются любые отзывы - хоть хвалебные, хоть критические - и вообще любая движуха в комментариях. Не стесняйтесь высказывать cвоё мнение, мне оно всегда интересно :)


Идеальный мир


Миша проверил аккумулятор портативного компьютера и выглянул в окно, туда, где ещё вчера виднелся тихий зелёный переулок. Город было не узнать. Одни деревья сломаны, другие – сгорели, стена соседнего дома обрушилась. Рядом – здание библиотеки: ещё пару часов назад там бушевал пожар. Теперь уже всё потушили, и только чёрные провалы окон да закопчённые стены напоминали о случившемся.
Восстание троллей.
Оно случилось опять.
Миша распахнул окно. С улицы тянуло копотью и жжённым пластиком, но сквозь этот запах уже пробивался другой – лёгкий и свежий запах летнего утра и далёкого моря.
На дорогу вырулила вереница машин: пустые грузовики, роботы-ремонтники, роботы-уборщики. У каждого на боку надпись «TROL» и порядковый номер. Словно муравьи, они начали осторожно разбирать завалы, распиливать и складывать в кузовы грузовиков поваленные деревья. Спокойные, неторопливые, трудолюбивые роботы, прозванные в народе «троллями». Вот так глянешь – и не подумаешь даже, что они сами устроили этот разгром.
Миша закрыл окно, закрепил на поясе магнитный пистолет, сунул в карман универсальную отвёртку и спустился по лестнице. Сейчас, когда тролли успокоились, его задача казалась совсем простой: подходишь к мирно работающим машинам, подключаешь к ним вручную портативный компьютер, проверяешь сохранённые данные – и вырубаешь тех роботов, которые участвовали в нападении.
Миша знал, что тролли не станут сопротивляться. Они никогда не сопротивляются. Их выключат, отвезут на склад, проверят – но причину сбоя найти не смогут. На всякий случай бракованных роботов всё же законсервируют. Но это не поможет: через пару-тройку месяцев произойдёт новое нападение.
Предки, создавая троллей, где-то просчитались. Где-то они ошиблись. Но где?

читать дальше

Вопрос: ?
1. Мне понравилось 
10  (100%)
Всего: 10

@темы: Творчество, Рассказ

19:27 

Лучшее волшебство, на которое я способна

Порой глупа, порой мудра
Вообще, я, конечно, тормоз, но вот этот рассказ в прошлом сезоне "Пролёта Фантазии" занял второе место.
Я его сюда сразу приносить не стала - решила, что хочу ещё подредактировать. И редактировала вплоть до сих пор (на самом деле, больше прокрастинировала, чем редактировала, но - тсссс!) Рассказ надо бы послать в сборник "Аэлиты", он автоматом прошёл в лонг-лист, а дальше - как повезёт.
Посему и выкладываю. Комментарии - приветствуются, критика тоже приветствуется. И вообще любое проявление жизни в комментариях приветствуется :)
Рассказ, наверное, немного нетипичен для меня... Хотя - как знать.

А, ну и стандартное примечание. Впечатлительным читать - можно.

Лучшее волшебство, на которое я способна


Грон

Она опаздывала, и Грон маялся от безделья. Смотрел, как призрачные официанты принимают и разносят заказы, разглядывал посетителей и откровенно зевал. Он всё в толк не мог взять, почему девицы – особенно из этих, фабричных – так любят опаздывать на деловые встречи. Грон готов был поставить на то, что Ниньян – кажется, так её звали? – явится накрашенной и в платье. Женщины. Они совершенно не умеют отличать свидания и встречи по работе. Вечно заигрывают с боссами. Глупо хихикают, краснеют, несут чушь… неудивительно, что они так и не выбираются со своих фабрик. Дуры потому что. А дур – зачем жалеть?
Дверь паба открылась, впуская пушистые снежинки, а следом – девушку. Её голова и плечи были припорошены снегом. Ни шапки, ни тёплых штанов. Холодно ведь – но нет, обязательно нужно вырядиться не по погоде. Грон тяжело вздохнул. Вот зачем?! Одно слово: женщины…
Стерев с лица недоумение, Грон встал из-за стола и, улыбаясь, пошёл навстречу девице. Та просияла в ответ: щёки раскраснелись от мороза, глаза блестят.
– Простите, я немного задержалась… – смущённо пробормотала она.
Грон вежливо улыбнулся:
– Ничего-ничего. Давайте я помогу вам раздеться.
Под пальто, разумеется, обнаружилось платье. Грон проводил Ниньян до столика, протянул меню. Девушка заказала самый дешёвый чай, а потом, смущённо улыбаясь, произнесла:
– Это было так неожиданно… ну, получить от вас приглашение. Я не думала, что мои игрушки кого-то заинтересуют. В училище мои способности не особенно ценили… ну, вы догадываетесь, я думаю, – Ниньян подняла руку и показала регистрационный браслет мага. Белый, разумеется. “Годна только для работы на фабрике”. – Но я продолжала делать котов… я верила, что однажды их кто-нибудь оценит!
Грон улыбнулся, стараясь не вспоминать криво ковыляющих котов Ниньян. Просто у кого-то есть талант и трудолюбие, а у кого-то их нет. Но чем меньше мозгов, тем больше самомнение, не так ли?

Грон за свою жизнь успел насмотреться на магов-неудачников. Да что там смотреть? Все истории как под копирку написаны.
Вкус к магии появляется в детстве. Это неудивительно: детский мир пропитан волшебством. Книжки с красочными иллюстрациями, ярмарки с дешевыми фокусами, живые игрушки и бытовые чудеса – магия кажется частью сказки, а в сказке хочется жить.
Дальше – школа, которая лишь подкидывает дров в топку фантазии: на истории изучают великих волшебников, на литературе – романы о волшебниках, на обществознании – влияние волшебников на законы… Куда ни плюнь – везде магия, и кажется, что кроме неё ничего в жизни и нет. На практических занятиях детишки создают простенькие иллюзии на пару секунд, левитируют спички – и ощущают себя настоящими магами. Заклинания поначалу даются легко, и каждый верит в своё великое предназначение. Нет, вот так: Великое Предназначение. Да и что может сравниться с магией? Любая другая работа требует, как ни странно это звучит, работать. Где-то надо мешки таскать, где-то – расчёты проводить. И только в магии две руки, воображение, минимум усилий – и вуаля, твой плюшевый медвежонок пошёл гулять самостоятельно. Не работа – мечта.
В тринадцать лет все эти не очень умные, но очень тщеславные детки бросают школы и устремляются в магические училища. Потому что начинать обучение нужно как можно раньше, иначе момент будет упущен. Только вот беда: никто заранее не предскажет, что вырастет из юных волшебников. Таланту (или его отсутствию) нужно время, чтобы раскрыться. И потому пять лет детки учатся… а в восемнадцать сдают экзамены и получают браслеты. Красные – для боевых магов, синие – для изобретателей, зелёные… эх, все и не вспомнишь. Но самый страшный браслет – белый. Никуда не годный маг, которому только на конвейере стоять, на магической фабрике.
К сожалению – а может быть, к счастью? – белые браслеты достаются большинству. В этом таится большое горе для тщеславных детишек – и большое благо для страны. Ведь в мире всё работает на магии: машины ездят, фонари горят, специальные шкафы защищают продукты от протухания. Даже чай на кухне подогревается с помощью амулета. “Белые” маги слабы по отдельности, но вместе, на конвейере, они способны сотворить что-то стоящее. По крайней мере, что-то получше… котов.
Часть волшебников, получив белые браслеты, отказывается от магической лицензии и ищет себе работу получше. Но большинство – то ли от лени, то ли от тщеславия – сдаваться не желает и отправляется на фабрики и заводы. Некоторые продолжают по вечерам плести заклятья: оживляют игрушки, зачаровывают амулеты, ткут иллюзии. Толку от этого ноль, разумеется. Но попробуй скажи самовлюблённому дураку, что он бездарен.

читать дальше

Вопрос: ?
1. Мне нравится 
10  (100%)
Всего: 10

@темы: Творчество, Рассказ, Магический конвейер

10:14 

Как я была жюри на конкурсе...

Порой глупа, порой мудра
В этом году я сидела в жюри "Пролёта Фантазии". Иииии... вы знаете, я словила просто нереальный кайф. Дело не во власти (власти там, скажу по секрету, никакой, 24 человека в судействе), а в интриге. Когда участвуешь в конкурсе сам, то как бы ты ни старался, смотреть на всё будешь со своей колокольни. Один рассказ - собственный - всегда остается белым пятном. Потому что на него, как бы ты ни старался быть объективен, ты всегда будешь смотреть изнутри. Ты там, врос нервами в строки. Не пытайся вылезти - будет больно. Свой рассказ - всегда самый родной, близкий (и лучший, куда уж без этого).
Но когда ты сидишь в кресле жюри, у тебя нет конкурентов. Когда ты жюри, у тебя есть мечта - найти идеальный рассказ. Чтобы и запятые на месте, и стиль выдержан, и интрига была, и конфликт, и кульминация, и идея, и финал яркий. И ты, поглощённый этой светлой идеей, читаешь-читаешь-читаешь. Открываешь новый рассказ - и надеешься. Читаешь - и надеешься, держа в кулачке медальку с первым местом. И каждая ошибка автора - как хлёсткая пощёчина. И так обидно сразу становится: ну миленький, ну что же ты так, ну так ведь хорошо всё шло! Ну зачем ты сделал финал с намёком на продолжение? Ну почему ты забил на вычитку с середины рассказа? Ну ведь интрига же была, конфликт, накал - зачем ты решил всё это богом из машины, тузом из рукава? И ты дочитываешь рассказ, откладываешь; сжимаешь в кулачке медальку с первым местом - и вновь отправляешься на поиски. С надеждой в глазах и огнём в сердце.

Когда ты получаешь странные, непредсказуемые результаты на конкурсе, в котором сам участвуешь, всегда начинаешь ломать голову: это читатели не поняли? Или ты - сам дурак? Или и то, и другое вместе? Но когда ты - жюри, то всё немного иначе.
Я вот смотрю на победителя в этом сезоне, и вижу, что у него первых мест меньше, чем у рассказа, за который голосовала я. Но у него много других мест - пятых, седьмых, вторых, да даже десятых. Практически от каждого жюри победитель получил хотя бы по баллу. И потому, видимо, победил. И дело не в качестве рассказа - он крайне неровный и ершистый, хоть и оригинальный. Дело в том, что победа в итоге не за самым качественным, а за тем, кто жюри меньше выбесил. А тот, за который голосовала я, - ему или ставили высокое место, или не ставили никакого вообще. И это такое отрезвляющее понимание. Победа - лотерея. Всегда была и всегда будет. Но следить за игрой - чертовски увлекательно.

@темы: Творчество

23:49 

Порой глупа, порой мудра
Клип очень хорош



Меня зацепил образ. Они сражаются на арене, они выступают на арене, и кажется, что их понукает и оценивает толпа. А потом поворачиваются - а нет никого, ряды пусты, лишь на одной скамейке двое - и это они сами.

@темы: Вдохновение, Творчество

22:25 

Порой глупа, порой мудра
Доктор Кто принес для меня несколько уроков того, как надо и как не надо прорабатывать истории
- думай об окружении героев: семье, друзьях, соседях. окружай героя людьми и через других людей раскрывай героя
- думаю о том, чем занимается герой и каково ему такому жить
- помни, что какие бы чудеса не творились, вокруг будет обычный, привычный мир с обычными людьми, которые не в курсе и ничего не понимают
- случилось что-то? подумай, как ты бы реагировал в этой ситуации? а как реагировал бы средний человек? обязательно дай эту реакцию.
- герои должны развиваться
- идеальная картинка часто нереалистична. пусть картинка будет немного неидеальна, но зато жизненна
- завершай сюжетные линии персонажей вовремя
- лучше печальная концовка, чем натянутый хэппи-энд

Да, это я сравниваю эту РтД (Рассел Т Дэвис, 1-4 сезоны) и Стивена Моффата (5-10 сезоны). Собственно, все вышесказанное - это то, что было у РтД и отсутствовало у Моффата

@темы: Точка зрения, Творчество, Личное, Доктор Кто

10:01 

Здесь-и-сейчас или Что самое важное в книге?

Порой глупа, порой мудра
Ежели кто не знает, позавчера был праздник: десять лет со дня дня выхода первой книги по Гарри Поттеру.
Узнала я об этом, к сожалению, только сегодня, но уже успела ввязаться в дискуссию. Вы знаете, Гарри Поттер - это всегда дискуссия. На судьбе писательницы, жившей на пособие по безработице, и вихрастого подростка в смешных круглых очках сходится слишком много эмоциональных меридианов. Скажите "Поттер" - и тут же начнут ломаться копья. Чего я только не услышала за годы обсуждения поттерианы: и утверждения, что успех Роулинг - целиком и полностью результат продуманного маркетинга ("так первую книгу же выпустили тиражом 500 экземпляров и без рекламы" - "это тоже было частью маркетинговой компании!"), и уверения, что "Гарри Поттер" - это вредящий подросткам учебник по сатанизму (а вы не знали? :alles: )

В этот раз дискуссия получилась скромнее.
Знаете, что говорили издатели, отказывавшиеся печатать книгу Роулинг? Они говорили, что экшен начинается слишком поздно, что повествование слишком размеренное, что книга сложная, героев много и вообще, всё слишком мудрёно. Короче: "дети нынче читают мало, они и простенькие сказочки-то не могут осилить, а вы им эпопею суёте!" И что выяснилось? Что все они о-ши-ба-лись насчёт того, что нужно детям (а заодно и насчёт того, что нужно взрослым).
Меня недавно начала преследовать мысль, что концепция "правильного написания" (это когда завязка сразу цепляет, действие сразу прёт, интриги-вотэтоповороты на каждой второй странице и прочее, прочее, прочее) - в корне порочна. Мы читаем не ради интриги (хотя она может нас зацепить). Мы читаем не ради финала (до него надо дожить). Мы читаем, потому что нам уютно и комфортно вот здесь и сейчас, на вот этой странице. Кому-то приятен мир, кому-то - персонажи, кто-то воспринимает автора, как мудрого человека, с которым приятно общаться через книгу. Интрига важна, скажете вы. Да, важна. Но миллионы читателей по всему миру заглядывают в финал и, увидев, что всё закончилось хорошо, продолжают чтение. Зачем они это делают? Они ведь убивают интригу! А потому что они читают не ради результата (я узнал финал, я дочитал книгу), а ради процесса.
Миллионы читателей выбирают книги с совершенно предсказуемыми сюжетами: крутые мужские боевики (мы знаем, что герой всех нагнёт), сентиментальные дамские романы (мы знаем, что влюблённые будут вместе). Интеллектуалы со свойственным им снобизмом возмущаются: как можно это читать? Ведь финал просчитывается с первых страниц! Всё просто: читают не ради финала, а ради процесса. Ради эмоций. Ради ощущений здесь-и-сейчас.
И интеллектуалы, презрительно кривящиеся от "литературного ширпотреба", на самом деле, тоже не сильно-то заботятся о финале. Не финал им нужен. А, например, изящный авторский стиль. Психологически достоверные образы героев. Новые идеи. Общение с умным и талантливым человеком - автором - и получение крупицы его опыта. Их тоже интересует процесс, а не результат.
Возвращаясь к Поттеру. Значительная часть первых шести книг - это не столько даже интриги, противостояния и расследования. Это быт. Необычный быт школьников-магов. Это описание уроков, это истории о том, как и что устроено в волшебном мире. Это нюансы, детали, мелочи. Десятки, сотни, тысячи мелочей, из которых складывается реальность Хогвардса - того самого мира, в который попадает читатель и в котором ему хочется остаться. Не про битву с Волдемортом читают - а про то, как пересадить мандрагору или уговорить сомневающегося в себе друга, что он сможет стать хорошим вратарём.
Это вещественный мир, телесный, ощутимый. Это здесь-и-сейчас.
Будь Гарри Поттер историей о битве со злом - его бы прочли и забыли. Зло побеждено, можно выдохнуть и закрыть книгу.
Потому-то, как мне кажется, и проваливаются многочисленные академки, потому и не дотягивает успех подражателей до оригинала: все думают о форме. О форме, а не о содержании. Это не бег и не борьба. Это - сотворение мира, дотошное и аккуратное, как вышивание.

Мы читаем, потому что нам нравится находиться в книге. И это - всё, что нужно знать о чтении.

@темы: Точка зрения, Творчество, Книги

Домик над пропастью

главная