09:27 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
У меня сложные отношения с поп-психологией. А ещё со мной, наверное, трудно людям, я слишком умная :alles:
Недавно знакомый восторженно рассказывал мне, что он открыл для себя Андрея Курпатова.
Я-то для себя Андрея Курпатова как открыла, так и закрыла после цитаты "не нужно пытаться что-то в себе открыть, главные открытия в вас сделает патологоанатом при вскрытии". Это настолько идёт вразрез с моим опытом познания себя, что читать дальше желание отпало сразу же.
О чём, собственно, знакомому и сказала.
Но знакомый сказал мне, что у Курпатова он нашёл замечательные вопросы, которые заставили его о многом задуматься.

Итак, внимание, вопросы.
Вопрос номер 1. Устраивает ли вас ваша жизнь?
Вопрос номер 2. Совершаете ли вы ошибки?

Задав эти вопросы, знакомый уставился на меня глазами котика из Шрека и попросил дать ответ.
Я ответила.
Ответ номер 1. Что-то устраивает, что-то не устраивает, по-разному бывает.
Ответ номер 2. Конечно, совершаю, куда уж без этого.

- Ага! - радостно воскликнул знакомый. - А теперь третий вопрос
Вопрос номер 3. Если вы понимаете, что ваша жизнь вас не устраивает, и видите свои ошибки, почему вы продолжаете поступать по-старому и совершать те же ошибки?
Знакомый посмотрел на меня таким взглядом, будто только что обыграл меня в покер с помощью сложнейшего блефа.
А я начала ржать.
- Это манипуляция, - ответила я.
- Как манипуляция? - не понял знакомый.
- Во-первых, неудовлетворённость жизнью - это не какая-то жизненная трагедия. Это нормальное явление, которое случается у всех людей на протяжении жизни. Ощущение полной удовлетворённости как раз - временное явление, оно проходит, приходит неудовлетворённость, и именно неудовлетворённость - то, что заставляет нас расти и меняться. Потому периодическая неудовлетворённость жизнью не является символом жизненного фиаско, напротив, это совершенно нормальное явление. Решая задачи на одном "уровне", человек дорастает до следующего, где сталкивается с новыми вызовами, на которые должен ответить, как результат - новое чувство неудовлетворённости.
Торжество мучительно медленно сползает с лица моего знакомого, сменяясь маской натужного размышления.
- Во-вторых, нигде в вопросе не было указано, что ошибки я совершаю одни и те же и постоянно. Если же ты найдёшь человека, который уверит тебя, что не совершает ошибок вовсе, то этот человек кому-то врёт - или тебе, или себе. Адекватный человек понимает, что он совершает ошибки и будет их совершать, потому что все ошибаются. И это нормально. Именно так мы получаем новый опыт.
Знакомый смотрит на меня так, будто я отрастила парочку драконьих голов и теперь весело ими помахиваю.
- То есть, психолог задаёт два вопроса, на которые любой нормальный человек даст именно те же ответы, которые даю я. И после этого в третьем вопросе начинает человека "фрустрировать", намекая, что он сам виноват, поведение у него неправильное и нужно быть полностью довольным жизнью и никогда не ошибаться. Разумеется, полностью довольных и никогда не ошибающихся людей нет, следовательно, караул, всем нужна помощь психолога, читайте дальше.
- Ну нет, ну психолог же не об этом... он же о том, что мы повторяем какие-то ошибки! - возражает знакомый.
- Ну тогда и вопросы надо иначе строить. Пока что я вижу манипуляцию и обвинение человека во вполне себе естественных вещах, которые случаются со всеми.

Спорили мы часа два, не только на эту тему, но и на тему других высказываний Курпатова.
После чего мне было сказано, что я слишком умная, а между строк - что я умнее самого этого товарища :alles:

P.S. Я не ручаюсь за точность вопросов, возможно, оно у Курпатова и иначе сформулировано, но мне как задали вопросы - так я и отвечала.

@темы: История жизни, Философия

URL
Комментарии
2018-06-04 в 09:53 

Верделит
More pterodactyl than bird (c) John Green
Ticky, какая прелесть :laugh:

2018-06-04 в 09:55 

Faber est suae quisquie fortunae
Прочитала вопросы и увидела то же, что и ваш знакомый - цепочка вопросов ведет к тому, чтобы человек пришел к выводу, что чтобы получать иные результаты (отличные от тех, которые человека не устраивают), нужно действовать иначе.
Лично у меня не возникло ощущения, что мной манипулируют и фрустрации, я не увидела в третьем вопросе намеков, обвинений.

В вопросах не написано, что "периодическая неудовлетворенность жизнью является симптомом жизненного фиаско", а также, что "нужно быть полностью довольным жизнью" (и, читая между строк, - что Курпатов кому-либо обещает, что вследствие работы с ним как с психологом человек обретет состояние полного удовлетворения жизнью) - это ваши собственные выводы (ваши мысли о том, что имел ввиду автор), и любопытно, что они именно такие.

2018-06-04 в 09:56 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Верделит, что именно из? :rotate:

URL
2018-06-04 в 10:03 

Heavy Rain
"Yes, Virginia."
У меня сложные отношения с поп-психологией.
а с поп-медициной? а с поп-наукой? )

2018-06-04 в 10:33 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Tymora, тем не менее та связь, которую увидели вы, - тоже ваши домыслы :)
из вопроса следует, что неудовлетворённость порождена ошибками, а это - намеренное упрощение. ведь в первом вопросе нам не уточнили, какая именно неудовлетворённость. а неудовлетворённость может быть порождена чем угодно, в том числе тем, что вы переросли какой-то уровень и захотели больше, или же криками соседей за стеной (и вы не ошибаетесь - вы всеми силами стараетесь переехать и ходите стучать этим соседям, чтобы потише были).
о том, что ошибки повторяются, причём одни и те же, в первых двух вопросах ничего не было сказано, а в третьем вопросе откуда-то берётся факт про "повторение ошибок". откуда? налицо подмена понятий.

про фиаско - ну разумеется, это художественное преувеличение для передачи простого факта: наличие неудовлетворённости не означает, что вы живёте неправильно :)

"нужно быть полностью довольным жизнью" - это ваши собственные выводы
из третьего вопроса (перечитайте его) однозначно следует мысль, что неудовлетворённость - следствие совершенных ошибок (значит - это ваша ответственность). вот это и есть фрустрирование: это ты ошибался - и потому ты виноват, что неудовлетворён. следовательно, в норме как? ты не совершаешь ошибки и нет неудовлетворённости (а это невозможный сценарий)
опять же, это не говорится прямым текстом, но если приглядеться к вопросу, это видно

короче, слишком много упрощений, подмен понятий и недоговорок на три маленьких вопроса. не дело.

опять же, я не знаю, что там в книгах, но вот как мне продемонстрировали пример - так я на него и отвечаю, так я его и комментирую
если вам не нравится наличие фамилии Курпатова в этом посте - мысленно от неё абстрагируйтесь. это не критика конкретного психолога, это критика определённых манипуляций и упрощений, допускаемых в поп-психологии.

Heavy Rain, с поп-наукой норм, а поп-медицину как-то не встречала ))

URL
2018-06-04 в 11:00 

Ронен
Хатуль йадан
Доволен жизнью на 94,5%, не ошибается только тот, ко ничего не делает, что дальше?)

2018-06-04 в 11:11 

Faber est suae quisquie fortunae
Ticky, если вы имеете ввиду, что цепочка вопросов ведет к тому, чтобы человек пришел к выводу, что чтобы получать иные результаты (отличные от тех, которые человека не устраивают), нужно действовать иначе. - да, это мои выводы. Возможно не вполне корректно было писать, что "цепочка вопросов ведет к тому..." - тут я действительно домысливаю "какой ответ хотел услышать автор".

Но я не домысливала за автора, какие эмоции он намеревался у меня вызвать, и к каким действиям должны были бы меня эти эмоции привести - фрустрацию, чувство вины, ту самую недостаточность, неудовлетворенность и как следствие - желание прийти к нему полечиться, чтобы обрести удовлетворенность жизнью. В то же время эти вопросы вызвали у вас именно такую реакцию, именно такие эмоции, и это интересно. Вы как бы обвиняете его в том, что он намеренно хотел вызвать такие эмоции, и это манипуляция с его стороны. А я пишу о том, что у вашего знакомого, и у меня эти же самые вопросы скажем, не вызвали тех чувств, которые возникли у вас. И не вызвали ощущения, что мною манипулируют и всей последующей цепочки выводов.

Я это пишу не к тому, чтобы с вами еще дополнительно этот спор продолжить - а только к тому, что вопросы эти вызывают разную реакцию, разный эмоциональный отклик у разных людей. И этот отклик не может быть "правильным" или "неправильным" - это возможный повод понаблюдать, почему именно так? Почему эти вопросы вызвали такое возмущение? Такие эмоции? Что там лежит? - то есть посмотреть дальше (глубже) в эту сторону. (опять же, это не совет, и не указание, что делать конкретно вам - это наверное то, что сделала бы я, если бы меня вот так зацепило что-либо) - результаты такого "смотрения" могут оказаться познавательными.

опять же, я не знаю, что там в книгах, но вот как мне продемонстрировали пример - так я на него и отвечаю, так я его и комментирую - я тоже не читала книгу и отвечаю на вопросы так, как вы их тут изложили.

И да, на месте Курпатова может быть абсолютно любая фамилия, это непринципиально.

2018-06-04 в 11:43 

Talto
Ставил нам с месяц назад, руководитель подразделения, лекцию Курпатова, в качестве компоненты обучения, ага.
Чтобы было не так скучно, я на каждую подтасовку, делал заметку в блокноте.
Но к концу первого листа, утомился.
Человек очень утомлённый окружающей реальностью, и от этого свои проблемы надевающий на других.

2018-06-04 в 12:18 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Ронен, ну вот видишь :)))))) проценты, кстати, никто не спрашивал :)

Tymora, не вызвали ощущения, что мною манипулируют и всей последующей цепочки выводов
то, что ощущения не было, не означает, что нет манипуляции :) кто-то манипуляции видит, кто-то - нет. но сути это не меняет: есть упрощения, есть подмены понятий, есть выводы, которые подставлены туда, откуда они логически не следуют. всё это - повод задуматься и не верить всем выводам психолога на слово, а тщательно следить за его руками и ожидать подтасовок. от того, что вы с первого прочтения не заметили всех этих логических ошибок, они не перестают там быть, и это никак не заслуга - не видеть манипуляции, если они есть :)
мало того, наличие манипуляции не означает, что автор манипулирует осознанно - бывают манипуляции неосознанные, бывают манипуляции от собственных заблуждений и т.д..
простое объяснение: если человек верит, что люди постоянно повторяют одни ошибки и именно потому не удовлетворены жизнью, он может начать подталкивать читателей к этому выводу неосознанно, потому что не видит других вариантов.

Почему эти вопросы вызвали такое возмущение?
а почему мой пост вызвал у вас такое желание писать комментарии, причём длинные и подробные, причём ещё и пытаясь найти у меня проблемы и полечить? я бы, на вашем месте, покопала в эту сторону =)
к слову, возмущения никакого нет. я немножко писатель-любитель, я люблю использовать острые фразы и яркие образы, потому что они гораздо сильнее эмоционально воздействуют на людей
на вас вот, видите, подействовали =)
и да, это тоже манипуляция, здравствуйте =)

Talto, :friend: друг
у меня им папа в своё время увлекался, я пробовала посмотреть-почитать. скучно. в лучшем случае, человек говорит банальности, в худшем - бред, и во всех случаях - очень многословно
а заметки сохранились?

URL
2018-06-04 в 12:23 

pisem-net.05@mail.ru
Лена, познакомь его с трудами Козлова)) Чую, товарищ будет в еще большем восторге, забудет о разногласиях и углубится в изучение))
А, еще Литвак такое воздействие на умы, жаждущие поп-психологии, оказывал. И вроде даже Кастанеда. Но последнего я не читала.

А вообще мне это напомнило довлатовское - "А надо бы себя спрашивать: не говно ли я?")

2018-06-04 в 12:26 

Faber est suae quisquie fortunae
Ticky, причём ещё и пытаясь найти у меня проблемы и полечить? - простите, а где вы видите желание найти у вас проблемы и полечить???

и это никак не заслуга - не видеть манипуляции, если они есть - то есть если лично вы убеждены, что манипуляции есть, а другие убеждены, что их нет, то эти другие неправы, потому что правы вы?

я бы, на вашем месте, покопала в эту сторону - спасибо, я не просила совета.

почему мой пост вызвал у вас такое желание писать комментарии, причём длинные и подробные, - простите, не знала что длинные и подробные не приветствуются (к тому же отличающиеся от вашего мнения).

2018-06-04 в 12:28 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
pisem-net.05@mail.ru, ой, не-не-не, ты что, мне хватает одного испорченного Козловым чудика :alles:
Литвак даже открывать страшно, раз она в одном абзаце с Козловым )))

А вообще мне это напомнило довлатовское - "А надо бы себя спрашивать: не говно ли я?")
могу ли я... говно ли я... о, магнолия!
прости, не удержалась :shuffle:

URL
2018-06-04 в 12:31 

pisem-net.05@mail.ru
pisem-net.05@mail.ru, ой, не-не-не, ты что, мне хватает одного испорченного Козловым чудика
Злая ты, скрываешь сокровищницу знаний от бедного парня..

А есть же еще Свияш, Наталья (?) Грейс, Игорь Вагин, Егидес, Владимир Леви..имя им легион в общем. И это только более-менее приличные, не Алекс Лесли прям с Правдиной.

2018-06-04 в 12:34 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
pisem-net.05@mail.ru, оооо, Вагин! Вагин даже в моём городе живёт)

URL
2018-06-04 в 12:36 

pisem-net.05@mail.ru
Ticky, дай угадаю.. ведет семинары?)

2018-06-04 в 12:59 

Talto
Ticky, Да, сохранились.
Могу выписать то что ещё могу разобрать, потому что часть комментариев ситуационны.

2018-06-04 в 13:05 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Tymora, простите, а где вы видите желание найти у вас проблемы и полечить???
а что, разве нет? :)
вопросы эти вызывают разную реакцию, разный эмоциональный отклик у разных людей. И этот отклик не может быть "правильным" или "неправильным" - это возможный повод понаблюдать, почему именно так? Почему эти вопросы вызвали такое возмущение? Такие эмоции? Что там лежит? - то есть посмотреть дальше (глубже) в эту сторону. (опять же, это не совет, и не указание, что делать конкретно вам - это наверное то, что сделала бы я, если бы меня вот так зацепило что-либо) - результаты такого "смотрения" могут оказаться познавательными.
конкретно здесь вы, во-первых, навесили ярлык "возмущение" на ситуацию, в которой не было ничего сказано про моё возмущение. во-вторых, вы оценили эмоции как слишком сильные: "такое возмущение, такие эмоции", "вот так зацепило" - очевидно, по вашей оценке, реакция слишком сильная, и потому требует дополнительного разбора и анализа.
то есть, с вашей стороны очевидная оценка ситуации как требующей дополнительного психологического разбора, и даже идёт намёк на конкретные методы разбора
причём с первого комментария уже был намёк на то, зачем вы пришли
это ваши собственные выводы, и любопытно, что они именно такие
то есть, вы пришли сразу с позиции, что надо копаться в авторе и его голове

то есть если лично вы убеждены, что манипуляции есть, а другие убеждены, что их нет, то эти другие неправы, потому что правы вы?
потому я привела конкретные примеры логических упрощений, подмен понятий, нарушения логики и т.д.

спасибо, я не просила совета
а зачем же вы идёте к другим с фразами, которые сами не хотели бы услышать в свой адрес? :)

простите, не знала что длинные и подробные не приветствуются (к тому же отличающиеся от вашего мнения).
комментарии приветствуются
не приветствуются комментарии с переходами от темы обсуждения (конкретной, заданной в посте) к личности людей. не приветствуются попытки обесценивать мнение и логические аргументы ссылаясь на то, что реакция излишне эмоциональна и вызвана какими-то психологическими причинами, которые стоит "глубже посмотреть"

URL
2018-06-04 в 13:06 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
pisem-net.05@mail.ru, конечно ))

Talto, давай :) мне будет интересно

URL
2018-06-04 в 13:20 

Talto
"Людям старше 25 лет, художественная литература бесполезна"
"Синдром дефицита внимания, развивается из-за гаджетов"
"Экраны снижают внимание"
упоминается что зависимости это самостоятельная проблема (ага, не симптом плохих условий)
"Все живут <так-то> и делают <так-то>"
"Независимость от окружения, это плохо."

2018-06-04 в 13:21 

Faber est suae quisquie fortunae
Ticky, в данный момент я очень сожалею о том, что я написала самый первый комментарий. Мне очень жаль, что в моих комментариях вы увидели желание копаться у вас в голове, лечить вас, давать советы, обесценивать ваши логические выводы и эмоции, навешивать ярлыки, оценивать вас и ваше мнение, и требовать от вас чего-либо. Мне неприятно это читать, потому что ничего этого я не желала и не имела ввиду.
Всего вам доброго и прощайте.

2018-06-04 в 13:34 

tal_ch
I enjoyed the meetings, too. It was like having friends©

Вопрос номер 1. Устраивает ли вас ваша жизнь?
Вопрос номер 2. Совершаете ли вы ошибки?

Задав эти вопросы, знакомый уставился на меня глазами котика из Шрека и попросил дать ответ.
Я ответила.
Ответ номер 1. Что-то устраивает, что-то не устраивает, по-разному бывает.
Ответ номер 2. Конечно, совершаю, куда уж без этого.

- Ага! - радостно воскликнул знакомый. - А теперь третий вопрос
Вопрос номер 3. Если вы понимаете, что ваша жизнь вас не устраивает, и видите свои ошибки, почему вы продолжаете поступать по-старому и совершать те же ошибки?


Зашла оставить мнение для статистики.

У меня три последовательных вопроса создали впечатление, что между ними должна быть связь, но я ее почему-то не вижу.

Например, я пытаюсь интерпретировать так:
вопросы идут в сторону большего уточнения и третий вопрос строится на информации, полученной из ответов на первые два.
И тогда у меня третий вопрос вызывает удивление.
Я тоже не поняла, почему в третий вопрос входит, что я совершаю именно одни и те же ошибки, ведь в промежутке не было вопроса "Совершаете ли вы одни и те же ошибки?"
Кроме того, лично я бы ответила, что меня устраивает моя жизнь.
Мне кажется, что третий вопрос в приведенном виде стоит задавать только в том случае, если на первые два идут конкретные ответы:
1)Да, не устраивает и я это понимаю.
2)Да, совершаю.


вопросы эти вызывают разную реакцию, разный эмоциональный отклик у разных людей. И этот отклик не может быть "правильным" или "неправильным" - это возможный повод понаблюдать, почему именно так? Почему эти вопросы вызвали такое возмущение? Такие эмоции? Что там лежит? - то есть посмотреть дальше (глубже) в эту сторону.

Кстати, у меня похожие мысли.

2018-06-04 в 14:46 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Talto, о боже, как оно эпично :alles: у меня даже слов нет

Tymora, и вот опять :) не я увидела что-то не то в ваших словах, а вы написали именно это, и я аргументировала, где это ясно читается
может, конечно, вы думаете одно, а пишете совершенно другое - ну что ж, жаль, если оно так, но тут я уже точно не при чём
всего хорошего )

tal_ch, У меня три последовательных вопроса создали впечатление, что между ними должна быть связь, но я ее почему-то не вижу
вот да)
Кроме того, лично я бы ответила, что меня устраивает моя жизнь.
а, кстати, можно ли считать вопрос "испытываете ли вы неудовлетворённость жизнью?" и "не устраивает ли вас ваша жизнь?" считать вопросами-синонимами? потому что для меня эти вещи не совсем совпадают. "иногда испытываю неудовлетворённость, но в целом устраивает", например
Мне кажется, что третий вопрос в приведенном виде стоит задавать только в том случае, если на первые два идут конкретные ответы
ну там так и задумано. если человек ответит, что ему всё зашибись и ошибок у него нет, то третий вопрос лишний :)

Кстати, у меня похожие мысли
тебе тоже кажется, что я возмущена и меня бомбит? :)

URL
2018-06-04 в 15:33 

tal_ch
I enjoyed the meetings, too. It was like having friends©
Ticky,

а, кстати, можно ли считать вопрос "испытываете ли вы неудовлетворённость жизнью?" и "не устраивает ли вас ваша жизнь?" считать вопросами-синонимами?

Мне кажется, здесь разные смысловые оттенки и градации. Испытывать неудовлетворённость можно и периодически, а не постоянно. Не устраивает - это что-то более масштабное, это в целом.
Я бы так восприняла.


тебе тоже кажется, что я возмущена и меня бомбит?

Нет, мне тоже кажется, что вопросы эти вызывают разную реакцию, разный эмоциональный отклик у разных людей.

2018-06-04 в 15:35 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
tal_ch, Мне кажется, здесь разные смысловые оттенки и градации. Испытывать неудовлетворённость можно и периодически, а не постоянно. Не устраивает - это что-то более масштабное, это в целом
в целом - да )
но устраивает/не устраивает - это более рассудочное, менее эмоциональное
а удовлетворён/неудовлетворён - это больше про эмоции
но по сути, оно о близком (ну в контексте разговора, кмк)
я тут сижу и сравниваю фразы "я неудовлетворён своей жизнью" и "меня не устраивает моя жизнь". и даже не знаю, какая звучит суровее

Нет, мне тоже кажется, что вопросы эти вызывают разную реакцию, разный эмоциональный отклик у разных людей.
ну, это вообще побочный эффект нашей психики. кому-то "домик в деревне" - ностальгия и приятные воспоминания, кому-то - развалюха, крысы и фуфуфу, кому-то - молоко и кефир
побочные эмоциональные реакции людей мы предсказать не в силах. потому оценивать можно только то, что конкретно словами сказано :) если мы не об искусстве, в котором цель, - как раз эти образы, реакции и эмоции

URL
2018-06-04 в 17:15 

Верделит
More pterodactyl than bird (c) John Green
Ticky, прелестное передергивание смысла в вопросах.
Совершать ошибки - нормально. До некоторых, как вот до меня, эта истина доходит только через пару лет психотерапии. А до того - сплошное самоклюйство за каждую.
Потому вопрос про ошибки мне видится вообще вредительским. Особенно если его задает типа психолог своей аудитории, которая заведомо в группе риска по нервозности, мнительности, тревожности и т.д.
Про натянутую логику между "совершать ошибки" = "повторять одни и те же ошибки" я даже не буду начинать.

Комменты не читала, если что, может выше уже кто-то написал то же самое :laugh:

2018-06-04 в 19:04 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Верделит, нет, не писали, там другое совсем :)
Я вот тоже считаю, что психолог должен быть аккуратным в высказываниях именно по этой причине.

URL
2018-06-05 в 11:21 

Talto
И тут у меня родился вопрос по последним постам.
А чем Кэмпебел не научпоп? Где ты проводишь границу?

2018-06-05 в 11:36 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Talto, а я ничего не имею против науч-попа.
просто поп-психология часто отличается тем, что она нифига не научна и даже нифига не психология )

URL
2018-06-05 в 11:49 

Talto
Ticky, Ну Кемпебел же как раз поп психология? Как и популярные книги Бёрна.

2018-06-05 в 12:05 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Talto, знаешь, с его стилем изложения его трудно назвать "поп" :alles:
но да, тут нюанс в терминологии. для меня "поп-психология" не равна "популяризации доказательной психологии" или "популяризации науки психологии"
для меня "поп-психология" - это какие-то популярные мысли, ходящие в информационной среде, одни из которых могут краешком касаться реальной психологии, другие - даже близко к ней не относятся и родились где-то в мозгу автора (или в религии, эзотерике), после чего были растиражированы, как психологические. ну то есть, это всякое позитивное мышление, мотивирующие цитатки с упрощениями, скрытая выгода (например, взваливание вины за депрессию на больного - видела даже такое!) и т.д.

URL
2018-06-05 в 12:10 

Talto
знаешь, с его стилем изложения его трудно назвать "поп" Ага, сел дочитывать как раз на днях)
Но общую идею я понял)
Разница в целевой аудитории.

2018-06-05 в 12:53 

Ронен
Хатуль йадан
Прости, сегодняшнее живо напомнило этот пост.

Да что вы вообще знаете об удовлетворенности жизнью..! Когда утром внезапно, без объявления войны, отключают воду - а у тебя нечем даже умыться! - а пару часов спустя включают снова, ты наконец-то делаешь себе чашку чаю с бурбоном, и ходишь такой довольный жизнью, что аж светишься..!))

2018-06-05 в 13:23 

Ticky
Если друг попал в беду, друга мелом обведу
Talto, думаешь, в целевой аудитории? :hmm:
вообще, если честно, я не воспринимала Кэмпбелла, как психологию. я воспринимала его, как анализ мифов и немножечко руководство по построению мифологического сюжета ))) а психология - нууууу, так)

Ронен, праааавильно ) чтобы человек был счастлив, нужно что? сперва отобрать что-то, к чему он привык, а потом вернуть это обратно :laugh:

URL
     

Домик над пропастью

главная